Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,

при секретаре - Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилкиной ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Курилкина ФИО8 к Курилкину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Курилкина ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обязать ОУФМС России по <адрес> и снять его с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она и её несовершеннолетний сын ФИО1 являются собственниками спорной квартиры. Право собственности на указанную квартиру у них возникло в силу договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают она и её сын. Зарегистрированный в спорной квартире ответчик, никогда по данному адресу не проживал, вещей его в квартире нет. Истица зарегистрировала ответчика по его просьбе в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал оплачивать свою долю коммунальных услуг, и сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.

Однако ответчик оплату коммунальных услуг и иных необходимых платежей по содержанию квартиры производит нерегулярно и недостаточно. Все расходы по содержанию квартиры лежат на истице. Истица одна воспитывает сына, и находится в тяжелом материальном положении.

Истица, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ФИО6 случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что в силу Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО1 являются собственниками однокомнатной квартиры общей площадью № по 1\2 доли за каждым.( л.д. 18-27). Право собственности истцов зарегистрировано, подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12)

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с августа 2006года зарегистрированы истец Курилкина М.В., ее несовершеннолетний сын ФИО1, и с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Курилкин С.Н.(л.д. 16).

Представленными суду актами обследования жилого помещения установлено, что ответчик со дня регистрации в спорной квартире не проживал, вещей его в квартире нет. В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживают два человека: истец со своим сыном( л.д. 9-10). Ответчик проживает со своей семьей в <адрес>.

Со слов истицы Курилкиной М.В. установлено, что все расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры несет она. Помощь ответчика в оплате коммунальных платежей нерегулярен, периодически возмещал в размере 500 рублей. Истец одна воспитывает сына, и в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Согласно справки ООО «Мит-Трейдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работает уборщицей с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время с окла<адрес>,0 рублей в месяц (л.д. 15)

Как следует из объяснения истца, соглашений между ней и ответчиком не заключалось. Ответчик не представил свои возражения. Поэтому ставить под сомнение доводы истца, у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца основанными на законе, являющимися обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курилкиной ФИО11 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Курилкину ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Курилкина ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина.