Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги « о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания государственного инспектора труда в городе Москве Маруевой ФИО4 ФИО5

у с т а н о в и л :

ОАО «Российские железные дороги « обратилось в суд с заявлением о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания государственного инспектора труда в городе Москве Маруевой ФИО6.

До начала судебного разбирательства по существу. Представитель заявителя обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности по тем основаниям, что в настоящее время установлено, что орган, действия которого обжалуются – Государственная инспекция труда в <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>., поэтому просят направить дело в суд по месту нахождения Государственной инспекции труда в <адрес>.

Лицо, действия которого обжалуются, в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела было уведомлено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом расположения лица, действия которого обжалуются является <адрес>

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности на рассмотрение Нагатинский районного суда гор. Москвы гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги « о признании недействительным и не подлежащим исполнению предписания государственного инспектора труда в городе Москве Маруевой ФИО7

На определение может быть пождана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н.Чепурина