23 января 2012 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гусакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Сбербанк России (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику Гусакову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитной карте <данные изъяты> № в размере № рубля. Исковые требования обоснованы тем, что ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> №, предоставив ему тем самым кредит в сумме № рублей на № месяцев под № % годовых. Ответчик-держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с договором Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие договора ответчик не выполнил, в связи с чем Банк ежемесячно начисляет Держателю карты проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными письменными доказательствами: заявлением на получение кредитной карты с расчетом полной стоимости кредита, расчетом задолженности (л.д. 4-8).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 39 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусакова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте в размере № (№) рубля № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рубля № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения.

Судья: