Дело №г.

О п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуприной Л.Н.

при секретаре – ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарцевой ФИО6 к Ефремовой ФИО7 о выделе доли в натуре в совместной собственности на жилое строение и земельный участок,

У с т а н о в и л :

Макарцева М. А. обратилась в суд с иском к Ефремовой Е.В. о выделе доли в натуре в совместной собственности на жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником 1/2 доли земельного участка площадь. <адрес> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м.

Ответчица также имеет в собственности 1/2 долю дома и земельного участка.

На обращение к ответчице для разрешения спора мирным путем, в связи с чем направила ей телеграмму, на которую до настоящего времени не получила ответа.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако стороны, уведомленные о дне слушания дела в судебное заседании не явились по неизвестной суду причине.

Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд, не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Так, дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> стороны не явились, повторно дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ч. 5 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макарцевой ФИО8 к Ефремовой ФИО9 о выделе доли в натуре в совместной собственности на жилое строение и земельный участок оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н. Чепурина