ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/12 по иску Печинского ФИО5 к Алымову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Печинский О.А. обратился в суд с иском к Алымову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ Алымов А.Е. вернул истцу сумму в размере № рубля в счет основного долга. В устной форме между сторонами была договоренность в устной форме о ежемесячной выплате процентов на сумму долга в размере №% от суммы основного долга, что составляет № ежемесячно. Размер оставшегося основного долга составляет № рублей. Проценты за пользование займом истец, по его утверждению, от ответчика не получал с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № дней. Исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной с ДД.ММ.ГГГГ №%, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (№). С ответчика в пользу истца, по мнению истца, должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), что составляет № рублей (№).

Истец в судебном заседании отсутствовал, представил письменные объяснения, согласно которым на оборотной стороне расписки сделаны записи рукой истца, которые представляют собой расчет денежных средств, которые истец должен был получить от ответчика согласно договоренности сторон о выплате процентов за пользование займом, но не получил, в связи с чем напротив данных надписей нет личной подписи истца, удостоверяющей в расписке факт получения денег ответчика. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не известил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение договора займа и передачи денег представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Алымов А.Е. получил от ФИО1 в долг сумму в размере № рублей, обязался вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). На расписке имеются рукописные надписи «получил №», «% за январь получил», «% за февраль получил», удостоверенные подписью Печинского. На оборотной стороне имеются надписи, которые не заверены подписью.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

Заключение договора займа подтверждено распиской. В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет, который является верным и правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата долга, кроме 37133 рублей, которые подтверждены распиской, ответчиком не представлено. Оснований не доверять утверждениям истца у суда не имеется. Действительно, иные записи на оборотной стороне расписки не содержат сведений о получении денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алымова ФИО7 в пользу Печинского ФИО8 сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, всего на общею сумму № (№) рублей.

Взыскать с Алымова ФИО9 в пользу Печинского ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере № №) рубля.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.