г. Наро-Фоминск 27 декабря 2011 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова ФИО6 к ФГУ «Кадастровая палата», Васильевой ФИО7 о признании недействительным кадастрового плана и восстановлении прав на владение частью земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов М.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным кадастрового плана и восстановлении прав на владение частью земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Краснов И.И. не явился. Доказательств, подтверждающих уважительные причины отсутствия, в суд не представил. Через канцелярию суда, ДД.ММ.ГГГГ Красновым М.А. передано ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия в материалах дела оригиналов постановлений местного органа.

ДД.ММ.ГГГГ судом отклонено ходатайство Краснова М.А. об отложении судебного заседания, по заявленным основаниям. Причиной отложения судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, послужило не поступление в суд ответа из ФБУ «Кадастровая палата».

ДД.ММ.ГГГГ Краснов И.И. в суд не явился. В адрес суда поступила телеграмма о болезни Краснова М.А. Подтверждающих документов в суд не представлено. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец вновь не явился. Ходатайства об отложении судебного заседания, с приложением доказательств, подтверждающих уважительные причины отсутствия, в адрес суда не направлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительные причины отсутствия истца, не имеется, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Краснова ФИО8 к ФГУ «Кадастровая палата «, Васильевой ФИО9 о признании недействительным кадастрового плана и восстановлении прав на владение частью земельного участка, оставить без рассмотрения.