ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Оболонковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в связи с задолженностью по кредиту в размере №. и расходов по оплате госпошлины в размере №..

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по заявлению ответчика был предоставлен ответчику кредит по договору кредитования №-ф в размере № рублей для приобретения автомашины Fiat Ducato ДД.ММ.ГГГГ.в.

Согласно условий кредитования п.10 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее № числа.

Ответчик в нарушение п.10 договора №-ф и ст.ст.309, 810 ГК РФ принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, что подтверждается историей погашений.

В связи с образовавшейся задолженностью по погашению задолженности истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика и наложении ареста на автомобиль ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика сумму в размере № рубля № копейку в связи с оплатой ответчиком части задолженности, расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а также истец отказывается от наложения ареста на автомобиль.

Ответчик исковые требования признала полностью пояснила, что действительно были нарушения по погашению кредита оплачивала не в срок, но в настоящее время она частично погасила значительную сумму кредита и дальше погашать согласно договоренности как положено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком обсуждено и принято, поскольку заявленные требования законны и обоснованны, ответчик не возражает против заявленных требований.

Кроме этого суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ -если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму № рублей на приобретение автомашины Fiat Ducato №

Согласно условий кредитования п.10 кредитного договора ответчик оплачивать минимальные ежемесячные платежи в размере №. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи №

Также истцом представлен расчет задолженности с графиком погашения кредита ответчиком из которого видно, что имелись несвоевременные оплаты погашения задолженности ответчиком №

Все представленные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми и суд оценивает их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины.

В силу требований ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейку, расходы по оплате госпошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Русанюк