Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского ФИО6 к Воскресенской ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, Установил: В порядке уточнения исковых требований истец просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ним право собственности на № долю земельного участка площадью № кв.м., и расположенного на нем недостроенного жилого дома по адресу: <адрес> взыскав с истца в пользу ответчика № стоимость дома и расходы по оплате госпошлины /д.49-50/ В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ Воскресенская Н.П. получила свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. На указанном земельном участке стороны на совместные средства возвели жилой дом площадью № кв.м, до настоящего времени дом не достроен. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Представитель ответчика исковые требования признал в части раздела земельного участка. Как совместно нажитого имущества. Незавершенный строительством объект представитель ответчика считает принадлежащим Воскресенской Н.П. и просит признать за ней право собственности на указанное строение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, надлежащим образом извещенной по последнему месту жительства. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск обоснованным. Согласно 34 Семейного кодекса РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9\. Факт расторжения брака подтверждается свидетельством о расторжении барка от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.10\. ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.11\. Согласно технического заключения эксперта Нефедовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке находится строение, состоящее из цокольного этажа \подвального помещения\, 1-го этажа жилого дома с встроенным гаражом и находится в стадии незавершенного строительства. Действительная стоимость его составляет № руб. \л.д.38\ При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок и недостроенный жилой дом являются совместным имуществом супругов и их доли в силу закона признаются равными. Требования истца о признании за ним права собственности на весь дом с выплатой компенсации ответчице противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса РФ, а денежная компенсация предусмотрена п.4 статьи 252 ГК РФ при невозможности раздела дома в натуре и с учетом согласия собственника. Такого согласия ответчица не давала.. . В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Воскресенского ФИО8 удовлетворить частично. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав право собственности за Воскресенским ФИО9 на № доли, за Воскресенской ФИО10 на № доли земельного участка <адрес> и расположенного на указанном земельном участке - жилого дома, находящегося в стадии незавершенного строительства. Прекратить право собственности Воскресенской ФИО11 на земельный участок <адрес> Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Воскресенской ФИО12 на земельный участок <адрес> Взыскать с Воскресенской ФИО13 в пользу Воскресенского ФИО14 возврат госпошлины в сумме № руб. № коп. Взыскать с Воскресенской ФИО15 госпошлину в доход государства в размере №. руб. Взыскать с Воскресенской ФИО16 № руб, с Воскресенского ФИО17 № руб. в пользу эксперта Нефедовой ФИО18 за производство экспертизы на следующий расчетный счет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Получатель Нефедова ФИО19 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 30 декабря 2011 г. Судья Э.Р. Зарипова