Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Мироновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева ФИО5 к Маркасову ФИО6 о взыскании сумы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины - <данные изъяты> руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки. В соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрено взыскание процентов в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки от суммы займа. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец отказался от требования о взыскании с ответчика процентов. Предусмотренных ст. 395 ч.1 ГК РФ, поддержав исковые требования в оставшейся части.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязанности заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены в ст.ст. 810, 811 ГК РФ. Так, согласно ст. 810 ГК РФ

1)                     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком заключен договор займа в виде расписки. В соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные условиями расписки в размере <данные изъяты> от полученной суммы, ежемесячно.

В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что при разрешении настоящего спора размер неустойки, явно превышающий размер долга подлежит уменьшению и полагает возможным уменьшить проценты до размера долга — <данные изъяты> руб..

Согласно п.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ,

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины истцом подтверждается квитанцией на л.д.5, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маркасова ФИО7 в пользу Камнева ФИО8 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Зарипова.