Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск. Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Ульяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипникова Павла Александровича, Скрипниковой Татьяны Ивановны к ФГКЭУ «202 КЭЧ района» Минобороны России, Департаменту имущественных отношений МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В уточненном исковом заявлении просили прекратить право оперативного управления за ФГКУ «202 КЭЧ района» Министерства обороны России и признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> за Скрипниковым П.А. и Скрипниковой Т.И. Свои требования обосновывают тем, что зарегистрированы и проживают в жилом помещении, ответственным квартиросъемщиком которого является Скрипникова Любовь Викторовна, данное жилое помещение было предоставлено Скрипникову Александру Павловичу, как военнослужащему войсковой части 28000 на него и членов его семьи: жену Скрипникову Любовь Викторовну и сына Скрипникова Павла Александровича на основании служебного ордера №, выданного Исполнительным комитетом Наро-Фоминского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Что после смерти Скрипникова А.П. ответственным квартиросъемщиком жилого помещения стала его жена - Скрипникова Л.В. Истцы считают, что имеют право на приватизацию данной квартиры, поскольку с ними формально заключен договор социального найма, так как балансодержателем не предъявлялись требования о выселении. Что при обращении в ФГКУ «202 КЭЧ района» Министерства обороны России о передаче жилого помещения в порядке приватизации было отказано. Также было обращение о предоставлении равноценного жилого помещения или передачи служебного жилого помещения в бессрочное пользование по договору социального найма, но ответ на данное обращение не получен. Представитель истцов требования в судебном заседании поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ и представителя ФГКЭУ «202 КЭЧ района», которым направлялись телеграмма и повестка. Представитель ответчика Администрации <адрес> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело без него. В письменном ответе указал, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочиями по распоряжению служебными и передаваемыми по социальному найму жилыми помещениями не располагает. Третье лицо Скрипникова Л.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Истцы зарегистрированы и проживают в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес>-10, <адрес> (л.д. 13,15,26). Спорная квартира была предоставлена Скрипникову А.П. и членам его семьи Скрипниковой Л.В., Скрипникову П.А. на основании ордера служебного жилого помещения № серия №ОК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).Данная квартира является специализированным жилищным фондом, поскольку предоставлялась как служебная жилая площадь в/ч 28000 Скрпиникову А.П. на семью из 3-х человек, как военнослужащему – прапорщику, Решением Исполнительного Комитета Наро-Фоминского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Обстоятельство, что данная квартира является служебной, также подтверждается письмом ФГКЭУ «202 КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ: В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В ходе судебного разбирательства факт отнесения спорной квартиры к разряду служебной нашел свое подтверждение. Так, согласно Решения Исполнительного Комитета Наро-Фоминского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена в качестве служебной в\ч 28000, конкретному военнослужащему – прапорщику Скрипникову А.П., на что был выдан ордер служебного жилого помещения № серия №ОК от ДД.ММ.ГГГГ. Истцами не представлено доказательств, опровергающих, что спорная квартира не является служебной. Также суд считает, обстоятельство того, что военный городок, где находится квартира, не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р не является основанием считать, что данная квартира не является служебной. Также истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что квартира была передана в муниципальный жилищный фонд из Министерства обороны, так из ответа председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-фоминского района видно, что жилищный фонд (в том числе <адрес> по указанному адресу) в населенном пункте Наро-фоминск – 10 в собственность Наро-фоминского района не принимался. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ: Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Суд считает, что отсутствуют основания для признания права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру за истцами так как квартира отнесена к специализированному жилищному фонду. Отсюда нет оснований и для прекращения права оперативного управления на данную квартиру за ФГКУ «202 КЭЧ района» Министерства обороны России. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Скрипникову Павлу Александровичу, Скрипниковой Татьяне Ивановне к ФГКЭУ «202 КЭЧ района» Минобороны России, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и прекращении права оперативного управления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: М.Е. Чертков.
Частью 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлен перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации. К их числу отнесены и служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.