<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Аскеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок площадью №.м. расположенный по адресу <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 после смерти которого осталось наследство состоящее: из квартиры, денежного вклада, автомобиля и вышеуказанного земельного участка. При жизни ФИО3 составил завещание, согласно которого все свое имущество завещал истцу.

Истец является внуком умершего и после смерти наследодателя обратился к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, денежный вклад и автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано, так как в приложении к постановлению Главы администрации <адрес>а <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № закреплен за ФИО4, которая членом СНТ «<адрес>» никогда не была и никогда не пользовалась данным участком, свидетельство о праве собственности ей не выдавалось.

Спорный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, супруга наследодателя отказалась от принятия наследства в пользу истца.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением в больнице на лечении. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснила, что является дочерью умершего, от наследства отказалась, как и ее мать. За земельный участок оплачивают налоги. Умерший отец в СНТ значился с самого первого дня организации, он активно помогал организовывать участки, в списках СНТ ФИО4 не было, им говорили в архиве, что могут возникнуть проблемы, так как в районе имеется 4 СНТ «<адрес>».

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 указанной статьи –признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Согласно ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности по наследству.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. умер ДД.ММ.ГГГГ № Согласно завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось в том числе квартиру находящуюся по адресу <адрес> завещал внуку ФИО2 №

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти умершего ФИО3 является внук ФИО2 и данное свидетельство выдано на наследство, в том числе ввиду отказа в его пользу ФИО5 – квартиру находящуюся по адресу <адрес> №

Согласно справки выданной ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу для принятия наследства и получившим свидетельства о праве на наследство на квартиру, на денежные вклады, на автомобиль <данные изъяты>.в. №

Согласно членской книжки СТ «<адрес>» ФИО3 принят в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ и за ним был закреплен земельный участок №

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>№ площадью № на основании решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства №

Согласны выписки из списка членов СТ «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. являлся членом товарищества и в его пользовании находился земельный участок № №

Согласно кадастрового паспорта выданного ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, спорный земельный участок площадью №.м. расположен по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №

При таких обстоятельствах учитывая, что наследодателю ФИО3 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок и истец как наследник по завещанию, обоснованно заявил исковые требования о признании за ним права собственности на данный земельный участок и суд считает возможным удовлетворить требование истца, так как оно обоснованно и подтверждается представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью №.м. расположенный по адресу <адрес> № для садоводства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья И.В.Русанюк