Дело № 2-3900\11 г.

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енина ФИО12 к Ивановой ФИО13, Ивановой ФИО14 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Енин А.А. обратился в суд с иском Ивановой Н.Д., Ивановой М.Е.о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону, на долю в праве на земельный участок <адрес>

В обоснование иска истец указывает на то, что является наследником по праву представления после смерти деда Енина Евгения ФИО15, поскольку отец истца Енин ФИО16 на момент смерти деда умер. После смерти деда истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако, ответчики, являющиеся женой и дочерью умершего, представили нотариусу завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе спорный земельный участок, Енин Е.А. завещал им. Иванова Н.Д. подала нотариусу заявление о принятии наследства, Иванова М.Д. на основании личного заявления отказалась от принятия наследства в пользу матери – Ивановой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Д. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, зарегистрировала право собственности на земельный участок. Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Енина Е.А. признано недействительным завещание Енина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было признано недействительным завещание Енина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ивановой Н.Д. нотариусом г. Москвы Гончаровой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшую умершему Енину Е.А. квартиру в г. Москва.

В настоящее время истец оспаривает Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ивановой Н.Д., поскольку, наследниками по закону являются истец и ответчики, каждому из которых должна принадлежать № доля в праве на спорный земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Иванова Н.Д., представитель Ивановой М.Е., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, утверждая, что ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ей принадлежит спорный земельный участок, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, поскольку знал о выдаче спорного Свидетельства, так как также получил его копию у нотариуса.

Нотариус Гончарова Л.Н. извещена о дне судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Истец Енин А.А. является внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ Енина ФИО17, наследником к имуществу умершего по праву представления в силу ст. 1146 ГК РФ, поскольку отец истца, сын умершего Енина Е.А., Енин ФИО18, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о рождении, о смерти (л.д. 7-10 дело № г.). После смерти отца истец унаследовал его имущество, что подтверждено свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего Енина ФИО19 нотариусом г. Москва Гончаровой Л.Н. (л.д. 58-195дело № г), наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, являлись Иванова Н.Д., жена умершего, Енин А.А., внук умершего (л.д. 59, 68, 134, дело № г ), Иванова ФИО20, дочь умершего, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Ивановой Н.Д. на основании письменного нотариально удостоверенного заявления (л.д. 64 дело № г). Ивановой Н.Д. также нотариусу подано заявление о принятии наследства по завещанию (л.д. 73,дело № г ). В материалы наследственного дела представлено завещание Енина ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Москва Радченко Л.В., зарегистрированное в реестре за №л.д. 74 дело № г ), согласно которому Енин Е.А. все свое имущество завещал в равных долях Ивановой Н.Д. и дочери Ивановой М.Е., сына Енина А.Е. наследства лишил.

Принадлежность спорного земельного участка Енину Е.А. подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108дело № г ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Гончаровой Л.Н. Ивановой Н.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № <адрес> для садоводства, зарегистрированное в реестре за № (л.д. 135 дело № г ). На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности Ивановой Н.Д. на указанный земельный участок, что подтверждено выпиской из ЕГРП, ответом Управления Росреестра (л.д. 20, 35-37дело № г ).

Свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок Ивановой Н.Д. не выдавалось,как следует из материалов наследственного дела.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Енина ФИО22 к Ивановой ФИО23, Ивановой ФИО24 о признании завещаний недействительными, вступившим в законную силу в части ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным завещание Енина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ивановой Н.Д. и Ивановой М.Д. На основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Енина ФИО25 к Ивановой ФИО26, Ивановой ФИО27 о признании завещаний недействительными, вступившим в законную силу, признано недействительным завещание Енина ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Москва Радченко Л.В., зарегистрированное в реестре за № (л.д. 11-18дело № г ).

ДД.ММ.ГГГГ, Ивановой Н.Д. нотариусом Гончаровой Л.Н., как единственному наследнику, выдано Свидетельство о прав на наследство по закону на спорный земельный участок, о котором истцу стало известно при рассмотрении в Наро-Фоминском городском суде гражданского дела № г.

Для проверки доводов Ивановой Н.Д. о том, что истцу было известно о получении ею Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ направлен судебный запрос в адрес нотариуса Гончаровой Л.Н.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ суду сообщено, что Енину А.А. копия оспариваемого Свидетельства не выдавалась.

В связи с указанными обстоятельствами доводы ответчика о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с настоящими требованиями, не подтвердились.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146. ГК РФ 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Оснований, для лишения истца от права на наследство, предусмотренных ч.2.3 ст. 1146 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 1154. ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец указанный срок не пропустил, в установленные законом сроки обратился к нотариусу.

На основании вышеизложенного, и с учетом наличия трех наследников первой очереди, вступивших, своевременно, в наследство наследственное имущество должно принадлежать каждому из них, по № доле.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ивановой Н.Д. От ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Енина ФИО29 удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданное, в порядке наследования на имя Ивановой ФИО30 нотариусом Гончаровой ФИО31 на земельный участок по адресу: <адрес>, выделенный для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения.

Прекратить право собственности Ивановой ФИО32 на земельный участок по адресу: <адрес>, выделенный для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения.

Признать право общей долевой собственности за:

Ениным ФИО33 на № долю

Ивановой ФИО34 на № долю

Ивановой ФИО35 на № долю

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделенный для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено 22 декабря 2011 г.

Судья: Зарипова Э.Р.