Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Мироновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Виноградовой ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчице, проживающей по адресу: <адрес>, в котором просит суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № коп., пени за несвоевременно внесенную оплату в размере № коп., уплаченную государственную пошлину в размере № коп., оплату услуг представителя в размере № коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчица является нанимателем указанного жилого помещения, но не исполняет свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Согласно представленной информации о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги л\с № ответчица не полностью производила платежи. Период задолженности определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании чт. 155 с. 1-4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчица является нанимателем указанной квартиры, несет ответственность за своевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета и домовой книги.

Задолженность ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере № к., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату услуг представителя в размере № к.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградовой ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере № коп., пени за несвоевременную уплату в размере 19951 № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере №) руб.

Взыскать с Виноградовой ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере №.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано – в течение 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено 28.12.2011 г.

Судья: Э.Р. Зарипова