Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Стародубцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью №.м. №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указывает на то, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, и ему выделен спорный земельный участок, которым истец открыто, свободно, добросовестно пользуется. В настоящее время истцу отказано в предоставлении спорного участка в собственность бесплатно, который истец считает необоснованным.

ФИО2 истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО2-Фоминского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

ФИО2 3-его лица - СНТ «Кантри-101» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требованиями истца поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона № 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего ФЗ было создано данное некоммерческое объединение гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.28 №66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Кроме того, ссылка ответчика на то обстоятельство, что истец принят в члены СНТ «Кантри-101» ДД.ММ.ГГГГ, и это является основанием для отказа в предоставлении участка в собственность бесплатно также неправомерна, поскольку ст.28 №66-ФЗ не содержит временных сроков вступления в члены некоммерческого объединения граждан. По смыслу ч.4 ст.28 №66-ФЗ временные ограничения введены только для садоводческих некоммерческих объединений или иных организаций, при которых были созданы данные объединения, которым земельные участки были выделены после вступления в законную силу настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены СНТ «Кантри-101» (выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором за ним был закреплен земельный участок площадью № кв.м. №, расположенный по адресу : <адрес>

Постановлением Главы ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы плана отвода и выдан Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью № га для коллективного садоводства № «Кантри-101» №

Постановлением Главы ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован Устав АОЗТ «Кантри-101», расположенного на землях дома отдыха «Верея» МГПО «Турист» №

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано СНТ «Кантри-101» (Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ), преобразованное из АЗОТ «Кантри-101» №

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Кантри-101» поставлено на налоговый учет (№ от ДД.ММ.ГГГГ) №

Согласно заключению председателя правления СНТ «Кантри-101» земельный участок № закреплен за истцом ФИО1, площадь составляет №.м. претензий по границам не имеется, также согласно справки СНТ «Кантри-101» задолженности по членским взносам истец не имеет №

Согласно выкопировки из плана застройки и расположения земельных участков, земельный участок истца находится в границах территории СНТ «Кантри-101» и в соответствии с актом согласования границ земельного участка споров по границам не имеется №

Из представленных суду доказательств видно, что СНТ «Катри-101» было преобразовано из АОЗТ «Кантри-101», зарегистрированного в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок для коллективного садоводства был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году, истец является членом СНТ «Кантри-101», исправно платит членские взносы, споров по пользованию участком с соседями нет, участком пользуется открыто, в соответствии с целевым назначением, спорный участок находится в пределах земель СНТ.

Согласно Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ граждане, вступающие в члены с/т, СК, СНТ, которым земля передана в бессрочное пользование после распределения земельных участков между ее членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив или товарищество. Прием в члены товарищества производится решением общего собрания. Приватизация земельных участков членами дачных и садоводческих объединений допускается как в составе этих объединений, так и индивидуально. В качестве правоустанавливающих документов для членов общественного объединения следует рассматривать решение дачного кооператива либо предприятия о закреплении за ними конкретного дачного или садового участка.

Таким образом, законных оснований для отказа в передаче истцу спорного земельного участка в собственность бесплатно не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № для садоводства площадью №.м, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.В.Русанюк