Дело № 2 -3792\11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 г. г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Мироновой А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова ФИО19 к Шишову ФИО20 о признании Свидетельств о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Шишов В.Н. обратился с иском к Шишову С.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Шишова С.Н. на наследственное имущество в виде земельного участка № площадью № кв.м., кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> самовольных построек, находящихся на указаном земельном участке, обозначенных под Лит. А,Г., Г1, и денежных вкладов, принадлежащие родителям сторон по делу - Шишову Н.С. и Шишовой Г.Н. Истец просит прекратить право собственности истца на указанное имущество и признать за ним № долю в праве собственности на указанное имущество. В обоснование иска Шишов В.Н. ссылается на то, что стороны по делу являются сыновьями Шишова Н.С. и Шишовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер отец - Шишов Н.С., а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон по делу - Шишова Г.Н. Шишову Н.С. при жизни на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, на котором в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он возвел строения под Лит. А.Г,Г1. Данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Шишовых. В ходе судебного разбирательства Шишову В.Н. стало известно о наличии денежных вкладов, открытых на имя родителей, на которые истец также предъявил требования, в части № их доли. После смерти родителеей, истцу стало известно, что брат - ответчик по делу - Шишов С.Н., оформил на себя право собственности на все наследственное имущество, не поставив нотариуса в известность, о наличии второго наследника - родного брата Шишова В.Н. Полагает, что фактически принял наследство и вправе претендовать на № долю в праве на наследственное имущество. а потому оспаривает правоустанавливающие документы Шишова В.Н. на указанное выше имущество. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Ответчик не согласился с требованиями Шишова В.Н., полагая, что истец пропустил срок для принятия наследства и фактически наследство не принял. Представитель СНТ "<данные изъяты>" извещен о дне слушания дела, в суд не явился. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика, показания свидетелей, приходит к следующему выводу. В силу п.2 ст.218 ГПК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками 1-й очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно. ст.ст. 1153 ч.1ч.2 и ст. 1154 ч.1 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что Шишов В.Н. и Шишов С.Н. являются родными братьями, что подтверждается Свидетельствами о рождении /л.д.13, 31/. Шишов Н.С., отец сторон по делу, умер ДД.ММ.ГГГГ Шишова Г.Н., мать сторон по делу, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о смерти /л.д.14, 14 оборот/. До смерти Шишова Г.Н. и Шишов Н.С. проживали и были зарегистрированы совместно с Шишовым С.Н., что подтверждается справкой ОВД "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/. После смерти родителей, Шишову С.Н. выданы: - Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, без завещательного распоряжения, находящегося на хранении в дополнительном офисе № Вернадского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету №), с причитающимися процентами, согласно сообщению Вернадского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за №. реестр № (на № долю вклада) /л.д.39/, -Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на денежный вклад, без завещательного распоряжения, находящегося на хранении в филиале № Вернадского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету №) с причитающимися процентами, согласно сообщению Вернадского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за № реестр № (на № долю вклада) \л.д.118\ -Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, без завещательного распоряжения, находящегося на хранении в филиале № Вернадского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету № с причитающимися процентами, реестр № \л.д.119\ - Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шишова С.Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № площадью № кв.м. в СНТ "<данные изъяты>" у <адрес>. Свидетельство выдано на № долю в праве на земельный участок на № долю в праве/л.д.40/ - Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/ на имя Шишова С.Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № площадью № кв.м. в СНТ "<данные изъяты>" у <адрес> <адрес>. Свидетельство выдано на № долю в праве на земельный участок.\л.д.124\ Выдача свидетельств подтверждается копиями наследственных дел, приобщенных к материалам гражданского дела. /л.д.25-44, 105-129 а/ Ответчиком оформлено Свидетельство о государственной регистрации права /л.д./л.д.86/ В ходе судебного разбирательства опрошены свидетели Верткина А.Ю, Лосев С.Н. Так со слов Верткиной А.Ю., земельный участок которой в СНТ "<данные изъяты>" расположен по соседству с участком № (через участок), следует, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года, почти каждый выходной истец с супругой приезжали на участок №, занимались огородом, выравнивали туалет на участке. который завалился, супруг свидетеля давал истцу косу для скашивания травы. Сама свидетель приходила в дом, ее угощали чаем, истец с супругой оставались ночевать в доме на участке №. Верткина А.Ю. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. их уже не видела. Свидетелю Шишов С.Н. (ответчик) не известен, но она знает его детей. Супруг свидетеля знает Шишова С.Н. Свидетель Лосев С.Н., являющийся соседом Шишова С.Н. по квартире пояснил, что истец организовал похороны, по его рекомендации им выбрано кладбище для похорон родителей, Шишов С.Н. произвел оплату панихиды, организовал поминки. Во время поминок матери, в присутствии свидетеля Шишов В.Н. говорил о том, что не будет претендовать на дачу, поскольку Шишов С.Н. ухаживал за родителями. После смерти отца. таких разговоров свидетель не слышал. Лосев С.Н. показал. что является строителем и Шишов С.Н. консультировался с ним по вопросу возведения строений на земельном участке. В период строительства, отец Шишовых был жив. Свидетель считает, что строительство велось за счет Шишова С.Н. Каких либо разговоров от родителей сторон по делу, о желании лишить Шишова В.Н. наследства, свидетель не слышал. Относительно денежных вкладов в банке свидетелю ничего не известно В судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетелей Неретина В.И., Шишовой С.С., Айнониной Н.С., Айнонина А.А., Разувайкиной В.С., Луканович О.В., Лисенковой Н.Н. (л.д.177-181 протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.197-200 протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), опрошенных ранее в ходе судебного разбирательства. Так, Неретин В.И. подтвердил, что после смерти родителей в мае ДД.ММ.ГГГГ года Шишов В.Н. (истец)с супругой, неоднократно, приезжал на земельный участок, входил в дом, косил траву, ремонтировал забор, натягивал сетку, собирал урожай клубники. Шишова С.Н. свидетель не видел, но подтвердил, что его дети посещали земельный участок. Сам Неретин В.И. постоянно пользуется земельным участком. принадлежащим ему и расположенным по соседству от участка №. Со слов свидетеля Шишовой С.С. - супруги Шишова В.Н., следует, что после смерти родителей весной ДД.ММ.ГГГГ г. Шишов В.Н. с супругой пользовались земельным участком. Сажали кусты, редис, лку, косили траву, восстанавливали туалет, ремонтировали ступеньки, супруг нанимал строителей, оплачивали в бухгалтерию денежные средства за обустройство дороги. Шишов С.Н. в этот период на участке не появлялся. К нотариусу не обращались, полагая, что оформление наследства произойдет по братски. Супруг звонил брату, но Шишов С.Н. не желал общаться. Из показаний свидетеля Айнониной Н.С., дочери Шишова С.Н., следует, что постройки на земельном участке возведены в период жизни дедушки и бабушки, за счет средств Шишова С.Н. - отца свидетеля. О наличии или отсутствии договоренности между дедом и отцом, о совместном строительстве дома, свидетелю не известно. При жизни дедушка не доверял ключи от дачи никому и желал с бабушкой оставить дачу отцу - Шишову С.Н. Свидетель пояснил, что поднимали дачу "с нуля", истец не принимал в этом участия. После смерти дедушки и бабушки, на ДД.ММ.ГГГГ приезжали на земельный участок и жарили шашлыки. Шишова В.Н. с супругой не видели. На похоронах, Шишов В.Н. говорил о том, что не будет претендовать на наследство. Свидетель знает о наличии денежных вкладах. Свидетель Айнонин А.А. -зять Шишова С.Н., пояснил, что Шишов С.Н. в присутствии всех родственников сообщил, что после смерти родителей наследником будет он и это будет справедливо, если все достанется ему. На его вопрос, будет ли еще кто-то претендовать на наследственное имущество, никто положительного ответа не дал. При этом присутствовали Шишов В.Н., его супруга и сын. Отцу Шишовых выделили участок, и продав два других участка начали строительство на спорном участке. Все принадлежало деду. Свидетель подтвердил, что знает соседа Неретина В.И. В ДД.ММ.ГГГГ году приезжали на участок с мая по июль ДД.ММ.ГГГГ г. через выходные. Разувайкина В.С. - дочь ответчика, в своих показаниях пояснила, что земельный участок принадлежал дедушке, он уговорил продать дачу и на эти деньги построили сараи. Шишов С.Н. с детьми поднимали участок. Шишов В.Н. с супругой приехали уже на все готовое. Не помогали. В ДД.ММ.ГГГГ г. завалили туалет сами, а сейчас он восстановлен. Свидетелю не известно, кто поднял туалет. После смерти дедушки и бабушки Шишов С.Н. с детьми приехал на участок, никого кроме них там не было. После отъезда, свидетель просил подругу присматривать за участком, которая отзванивалась ей и подтверждала, что с участком все хорошо, ничего не разбито. Похороны организовал Шишов С.Н. Шишов В.Н. был в нетрезвом состоянии. После похорон отец спрашивал у Шишова В.Н. будет ли он претендовать на наследство, но Шишов В.Н. отказался. Свидетель желает, чтобы участок достался отцу. Свидетель Луканович О.В., подруга дочери Шишова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что имеет участок № в СНТ "<данные изъяты>". По просьбе подруги ФИО22 присматривала за участком №. Впервые в марте ДД.ММ.ГГГГ г., затем приглашали на шашлыки. Ключей у свидетеля не было. Осматривала дом визуально. На участке ничего не стоилось, не сажалось. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ г., по звонку ФИО21 свидетель осматривал участок, где увидел, что дверь открыта, в сетке дыра. Потом выяснилось, что там был дядя ФИО23. Со слов свидетеля Лисенковой Н.Н. - подруги дочери Шишова С.Н. следует, что на поминках она помогала готовить и слышала, как Шишов В.Н. отказался от наследства. Суд выслушав свидетелей и показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании, не имеет оснований не доверять показаниям не заинтересованных свидетелей Веретиной А.Ю., Неретина В.И., которые подтвердили, что весной ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно, видели Шишова В.Н. с супругой на земельном участке, которые занимались огородом, косили траву, ремонтировали ступеньки в дом, забор, восстанавливали туалет. Эти показания соответствуют показаниям свидетеля Шишовой С.С. Суд критически относится к показаниям дочерей Шишова С.Н., считая их заинтересованными, в исходе дела, лицами. Поддерживающими позицию отца. Из показаний свидетеля Айнонина А.А. видно, что на поминках Шишов С.Н. сам принял решение, что наследственное имущество должно принадлежать ему, считая это справедливым. На его вопрос о том, будет ли кто-то претендовать на наследственное имущество, ответа не последовало. Показания свидетеля Луканович О.В. подтвердили, что летом ДД.ММ.ГГГГ г. на земельном участке был Шишов В.Н. Суд не может принять во внимание доводы свидетеля Лисенковой Н.Н, Лосева С.Н., самого Шишова С.Н., его дочерей о том, что на поминках Шишов В.Н. отказался от наследства, ввиду того, что в соответствии с действующим законодательством, безусловным отказом от наследства можно считать письменное заявление наследника, оформленное в установленном порядке и поданное нотариусу. Как установлено судом, наследодатели не лишали Шишова В.Н. наследства и сам Шишов В.Н. не изъявил желания об отказе от наследства. Шишов С.Н. при обращении к нотариусу обязан был сообщить о наличии второго брата, независимо от сложившихся между ними отношений. Однако, это им не было сделано. Кроме того, в судебном заседании не опровергнуты пояснения истца Шишова В.Н. о том, что им на память о родителях взяты одежда, обувь, постельные принадлежности, телевизор "<данные изъяты>", холодильник, газовая плита. Шишовым В.Н. погашена задолженность отца по целевым взносам в СНТ "<данные изъяты>" за обустройство внешней дороги ДД.ММ.ГГГГ /л.д.141/. Шишов В.Н. пояснил, что передавал денежные средства на организацию похорон супруге ответчика. Проверить данный факт не представляется возможным, ввиду смерти супруги ответчика. В силу ст. ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства может свидетельствовать о принятии истцом всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд считает, что в ходе судебного следствия установлен факт принятия Шишовым В.Н. наследства после смерти Шишова Н.С. и Шишовой Г.Н. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. №2 в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. №11 от 25.10.1996 г. №10 п.п.11 и 12 получение Свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В связи с указанным суд считает требования истца о прекращении права собственности ответчика на № долю в праве на земельный участок и денежные вклады обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что при жизни Шишова Н.С. и Шишовой Г.Н. на земельном участке был возведены строения под Лит. А, Г, Г1. Каких либо доказательств, подтверждающих их возведение за счет Шишова С.Н. суду не представлено. Договора о совместном строительстве объектов между Шишовым С.Н. с одной стороны и Шишовым Н.С., Шишовой Г.Н. с другой стороны - не заключалось. Утверждения свидетеля Лосева С.Н. о том, что строительство велось за счет Шишова С.Н. голословны и ничем не подтверждаются. В силу ст. 222 п.3 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постройки возведены наследодателями. В период жизни не были узаконены, а потому суд считает, что наследники вправе претендовать на них как на наследственное имущество. Доказательств, подтверждающих наличие нарушений прав и охраняемые законом интересы других лиц либо создание угроз жизни и здоровью граждан, при возведении строений суду не представлено. Согласно п.5 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Согласно ст. 35 ЗК РФ, При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Шишова ФИО24 удовлетворить. Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9 к имуществу Шишова Н.С., выданное на имя Шишова ФИО25, в части № доли земельного участка № площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом г. Москвы Минаевой ФИО26, запись о регистрации в реестре за № Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № к имуществу Шишовой Г.Н., выданное на имя Шишова ФИО27, в части № доли земельного участка № площадью №.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> удостоверенное нотариусом г. Москвы Минаевой ФИО28, запись о регистрации в реестре за № Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Шишова Н.С., в виде № доли денежного вклада, находящегося на хранении в Дополнительном офисе № Вернадского отделения Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету №) удостоверенное нотариусом г. Москвы Минаевой ФИО29, запись о регистрации в реестре за № Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Шишовой Г.Н., в виде № доли вклада без завещательного распоряжения, находящегося на хранении в филиале № Вернадского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету № а также в виде Ѕ доли денежного вклада, находящегося на хранении в Дополнительном офисе № Вернадского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету №) с причитающимися процентами, удостоверенное нотариусом г. Москвы Минаевой ФИО30, запись о регистрации в реестре за № Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Шишовой Г.Н., в виде № части денежного вклада, находящегося на хранении в филиале № Вернадского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету №, с причитающимися процентами, удостоверенное нотариусом г. Москвы Минаевой ФИО31, запись о регистрации в реестре за №. Прекратить право собственности Шишова ФИО32 на № долю земельного участка № площадью № кв.м. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Шишова ФИО33 на № долю денежного вклада, находящегося на хранении в Дополнительном офисе № Вернадского отделения Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету №) удостоверенное нотариусом г. Москвы Минаевой ФИО34, запись о регистрации в реестре за №. Прекратить право собственности Шишова ФИО35 на № долю денежного вклада, находящегося на хранении в филиале № № Вернадского отделения № № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету № с причитающимися процентами, удостоверенное нотариусом г. Москвы Минаевой ФИО36, запись о регистрации в реестре за № Прекратить право собственности Шишова ФИО37 на № долю вклада без завещательного распоряжения, находящегося на хранении в филиале № Вернадского отделения № № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету №) а также в виде Ѕ доли денежного вклада, находящегося на хранении в Дополнительном офисе № № Вернадского отделения № № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету № № с причитающимися процентами, удостоверенное нотариусом г. Москвы Минаевой ФИО38, запись о регистрации в реестре за № №. Признать за Шишовым ФИО39 в порядке наследования право собственности на № долю; - земельного участка № площадью № кв.м. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, кадастровый номер № №, находящегося по адресу: <адрес> - денежного вклада, находящегося на хранении в Дополнительном офисе № № Вернадского отделения Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету № - вклада без завещательного распоряжения, находящегося на хранении в филиале № № Вернадского отделения № № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету № № а также в виде Ѕ доли денежного вклада, находящегося на хранении в Дополнительном офисе № № Вернадского отделения № № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету № с причитающимися процентами, - денежного вклада, находящегося на хранении в филиале № № Вернадского отделения № № Сберегательного банка Российской Федерации г. Москвы по счету № №, с причитающимися процентами. Признать за Шишовым ФИО40 на № долю, за Шишовым ФИО41 на № долю, строений, обозначенных в техническом паспорте БТИ под Лит. А,Г,Г1. и расположенных земельном участке№№ площадью № кв.м., выделенного из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, кадастровый номер № №, находящегося по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по с даты изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 19 января 2012 г. Судья: Э.Р.Зарипова