Наро-Фоминский городской суд Московской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Каландадзе Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыскина Бориса Семеновича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Рыжиковой Зинаиде Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Рыскин Борис Семенович обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Рыжиковой Зинаиде Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В судебное заседание истец явил, и, уточнив исковые требования, просит взыскать в возмещение материального ущерба с ФИО1 – <данные изъяты>., ОСАО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты> руб., а также просит взыскать судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., по оплате стоимости телеграмм о проведении независимой экспертизы в размере 601,80 руб., по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>86 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что в ДТП произошло по вине ФИО1, ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страховой суммы частично, а не в установленном законом размере. Ответчик Рыжикова З.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с участием Рыжиковой З.В., управлявшей на основании доверенности принадлежащим на праве собственности Рыжикову В.А. автомобилем Тойота-Аурис, и Рыскина Б.С., управлявшим принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Тойта-Королла. В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине Рыжиковой З.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. № 34). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, к которой относится использование транспортных средств. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях. По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Между Рыскиным Б.С. (страхователь) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по условиям ОСАГО (л.д. 32). ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховую сумму в размере <данные изъяты>,27 руб. Размер выплаты обоснован ОСАО «РЕСО-Гарантия» тем, что страховое возмещение начислено на основании заключения независимой экспертизы ООО «Экс-Про», составленного в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом из расчета исключена стоимость повреждений задней левой двери, поскольку данные повреждения по месту расположения перекрывают повреждения по предыдущему ДТП, которые были ранее оплачены ОСАО «РЕСО-Гарантия». В целях определения реального ущерба по ходатайству ответчика была назначена экспертиза. Согласно заключению НЭКЦ ООО «КАНОН» размер ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю Тойта-Королла, принадлежащему на праве собственности Рыскина Б.С., исходя из стоимости восстановительного ремонта за вычетом износа составляет 161490,39 руб. В расчет экспертом включена стоимость повреждения левой задней двери. Суд считает включение экспертом в размер ущерба стоимости повреждения левой задней двери правомерным, поскольку повреждения левой задней двери имели место при данном ДТП, а также подтверждаются ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку из их отзыва следует, что повреждения задней левой двери имеются, но они перекрывают повреждения от предыдущего ДТП. Истец просит возместить причиненный ему ущерб, взыскав с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,43 руб., определив ее как разницу между лимитом ответственности страховщика обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. и выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты>,57 руб. Оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты>,96 руб. истец просит взыскать с Рыжиковой З.В. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии со статьей ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие правомерность отказа выплаты страхового возмещения в полном размере, наличия обстоятельств, подтверждающих освобождение страховщика от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. ОСАО «РЕСО-Гарантия» уклонился от участия в судебном разбирательстве. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1 Федерального закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Действующее законодательство позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда и за счет его причинителя, однако это право ограничено обязанностью страховщика возместить вред в установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределах. Следовательно, в случае превышения суммы ущерба максимальных пределов выплаты страхового возмещения по ОСАГО, с причинителя вреда возможно взыскать ущерб в сумме, составляющей разницу между максимально возможным пределом выплаты по ОСАГО и фактически понесенным ущербом. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы ответчика по оплате госпошлины в суд включают расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000,00 руб. (л.д. 23), по оплате госпошлины за подачу иска в суд, которая исходя из взыскиваемой суммы по уточненному иску составляет <данные изъяты> руб., по оплате почтовых услуг на имя Рыжиковой З.В. в размере <данные изъяты>. (л.д. 39). Процентное соотношение взыскиваемого с каждого из ответчиков размера денежных средств в возмещение материального вреда составляет для ОСАО «РЕСО-Гарантия» – 74 %, для ФИО1 – 26 %. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Рыскина ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Рыжиковой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рыскина ФИО9 сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и независимой экспертизы в размере <данные изъяты>00 руб. Взыскать с Рыжиковой ФИО10 в пользу Рыскина ФИО11 сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,25 руб. и независимой экспертизы <данные изъяты>,00 руб., по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>,90 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова