Наро-Фоминский городской суд <адрес> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Каландадзе Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Киселеву Алексею Владимировичу, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП установил: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Киселеву Алексею Владимировичу, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 ущерб, причиненный источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований ссылается на то, что к ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание явился, с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчик Российский Союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, с иском не согласен, представил отзыв на иск, из которого следует, что требуемая истцом сумма оплачена. Третье лицо Поздняков А.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием Киселева А.В., управлявшего по доверенности автомобилем ГАЗ 270711, принадлежащим ФИО5, и ФИО6, управлявшим по доверенности автомобилем КИА Спектра, принадлежащим на праве собственности ФИО7, а также ФИО8, управлявшим по доверенности автомобилем Фольксваген пассат, принадлежащим на праве собственности ФИО9 В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло по вине Киселева А.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, к которой относится использование транспортных средств. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях. По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и страхователем Ковылиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автомобиля КИА Спектра по условиям КАСКО. Размер ущерба, причиненный Соколовой А.С. источником повышенной опасности, составил 67184,11 руб. ЗАО «ГУТА-Страхование» оплатило стоимость ремонта автомашины на указанную сумму. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта автомашины, которая с учетом износа составляет <данные изъяты> Право требования истца о возмещении вреда в порядке суброгации переходит к страховщику, уплатившему страховое возмещение, от страхователя, которое он имеет к лицу, ответственному за убытки в силу закона. Право требования истца является производным от права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда, заявленные истцом требования возникают из отношений по возмещению вреда, на которые распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. На момент подачи иска в суд трехлетний срок исковой давности, определяемый с даты совершения ДТП, не истек. В связи с чем, суд не может применить пропуск срока исковой давности. Автогражданская ответственность Киселева А.В. застрахована в ООО СО «АСТО-Гарантия», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого была отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18, ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, действующее законодательство позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда и за счет его причинителя, однако это право ограничено обязанностью страховщика возместить вред в установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределах. В связи с чем, Российский Союз автостраховщиков осуществил ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения вреда компенсационную выплату в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности заявленных истцом исковых требований. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование» к Киселеву Алексею Владимировичу, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова