ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Копылова И.В.

при секретаре Стародубцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Петецкому Валерию Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петецкому Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности.

Истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. – истец извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. О дне судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. истец извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд так же не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ,

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 214, 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Петецкому Валерию Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья: И.В. Копылов