о признании недействительными решений общих собраний



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Оболонковой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к НПИЗ «Марушкино-Южное» о признании недействительными решений общих собраний,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями, о признании недействительными решений общих собраний членов НПИЗ «Марушкино-Южное» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцы указывают что, являются членами НПИЗ «Марушкино-Южное». В протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указывается, что общим собранием членов НПИЗ «Марушкино-Южное» председателем был избран ФИО4, а также что общее собрание членов НПИЗ «Марушкино-Южное» уполномачивает председателя ФИО4 вести газификацию НПИЗ находящееся по адресу <адрес> №, производить все действия, связанные с технической подготовкой ввода в эксплуатацию произведенных построек. Для этих действий общее собрание членов НПИЗ предоставило ФИО4 право для осуществления необходимых согласований со всеми компетентными организациями, учреждениями и предприятиями; получения техпаспорта на строения, кадастрового плана земельного участка, разрешения, постановления; подавать и получать необходимые справки, удостоверения и прочие документы; производить необходимые расчеты, заключать необходимые договора, зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.

Истцы как члены НПИЗ «Марушкино-Южное», о проведении указанных собраний не слышали, не присутствовали на них и не принимали решений оформленных указанными протоколами. В данных протоколах отсутствуют сведения о присутствующих на этих собраниях членах партнерства, о наличии кворума, о голосовании членов по принятию указанных в протоколах решений. В связи с этим истцы считают, что нарушены их права участвовать в собраниях, принимать решения.

Представители истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования истцов и признать решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал по тем основаниям, что общие собрания членов НПИЗ «Марушкино-Южное» проводились как предусмотрено уставом и члены партнерства присутствовали на общих собраниях, и голосовали за принятие решений. Протоколы общих собраний велись, но предоставить их он не может, так как ему председатель НПИЗ ФИО4 не передал, у них нет помещения, нет сейфа где хранить документацию. Он считает, что необходимо вызвать в суд всех членов НПИЗ и допросить, присутствовали они на собраниях или нет, имеют они какие-либо претензии к ответчику.

Заслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств

Согласно ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.29 ч.1 ст.29 Федерального закона №-7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоммерческих организациях" высшим органом управления некоммерческой организации в соответствии с учредительными документами является общее собрание членов некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Согласно ч.3, 4 ст.29 указанного закона к компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов:

изменение устава некоммерческой организации;

определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества;

образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;

утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса;

утверждение финансового плана некоммерческой организации и внесение в него изменений;

создание филиалов и открытие представительств некоммерческой организации;

участие в других организациях;

реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации фонда).

Учредительными документами некоммерческой организации может предусматриваться создание постоянно действующего коллегиального органа управления, к ведению которого может быть отнесено решение вопросов, предусмотренных абзацами пятым - восьмым настоящего пункта.

Вопросы, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и девятым настоящего пункта, относятся к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией.

4. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Согласно ст.5.1 Устава НПИЗ «Марушкино-Южное» общее собрание Партнерства является высшим органом управления Партнерства №

Согласно ст.5.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания учредителей Партнерства относятся в том числе (п.6) избрание председателя Партнерства и досрочное прекращение его полномочий №

Согласно ст.5.3 Устава общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятьдесят процентов членов Партнерства. Член Партнерства вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Партнерства. Уведомление членов Партнерства о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Партнерства. Уведомление о проведении общего собрания членов Партнерства направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Партнерства должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов №

Судом установлено, что согласно протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились общие собрания членов НПИЗ «Марушкино-Южное», протоколы подписаны председателем ФИО4 №

Как следует из представленных копий протоколов общего собрания членов НПИЗ «Марушкино-Южное» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в протоколах указано, что общим собранием председателем НПИЗ был избран ФИО4. Общее собрание членов НПИЗ «Марушкино-Южное» уполномачивает председателя ФИО4 вести газификацию НПИЗ находящееся по адресу <адрес> № производить все действия, связанные с технической подготовкой ввода в эксплуатацию произведенных построек, для чего предоставляется право и перечислены права которые идентичны в обоих протоколах.

При этом в обоих протоколах отсутствует указание на количество присутствующих членов на общем собрании, количество голосовавших за и против, либо воздержавшихся за принятое решение на данных собраниях.

Представителем ответчика суду не были представлены протоколы данных собраний с указанием количества и подписями членов НПИЗ присутствующих на общем собрании, не представлены доказательства об уведомлении истцов и других членов НПИЗ о датах проведения указанных общих собраний с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, в связи с чем признать проведение указанных общих собраний соответствующими требованиям закона и устава НПИЗ «Марушкино-Южное» не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованны и законны и подлежат удовлетворению, так как доказательств опровергающих требования истцов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний членов НПИЗ «Марушкино-Южное» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколами б/н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Русанюк