Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Наро-Фоминск «ДД.ММ.ГГГГ года Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Седину Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа «МСК» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., так как ответчик управляя транспортным средством совершил ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству марки Тойота Авенсис госномер №. В документах, составленных в момент ДТП, сотрудник неверно указал данные лиц, совершивших его. Дело инициировано иском ОАО «Страхова группа «МСК», которое просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. Представитель истца в судебное заседание не явился уведомлялся надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ответчик Седин С.В. с исковыми требованиями не согласился, указывает, что прошли 3 года после ДТП, и пояснил, что иск предъявлен не к нему, так как данные в материалах дела на момент ДТП не в отношении него. Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом не представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие вину Седина Сергея Валеряновича на возмещение убытков, так как на момент ДТП указаны неверные данные, данные других лиц. ДД.ММ.ГГГГ водитель Седин Сергей Валерьевич совершил ДТП, нарушил требования п.13.9 ПДД, ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФоАП и совершил наезд на автомобиль Тойота Авенсис под управлением ФИО6, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 10), потерпевший ФИО7 обратился в страховую компанию СЗАО «Стандарт-Резерв» заполнил извещение о страховом случае, и была выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп.. Как установлено в судебном заседании по представленным доказательствам участником ДТП указан Седин Сергей Валерьевич, но согласно паспорта, прописки и пояснения Седина Сергея Валеряновича, он участвовал в ДТП, но документы указаны на другого человека. Он не тот человек, к кому предъявлен иск. Иск предъявлен к Седину Сергею Валерьевичу, который в ДТП не участвовал, и собственником автомобиля Шевроле Ланос он не был. Собственником этого автомобиля был Седин Сергей Валерянович. Ходатайств от истца не поступало. Определено ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. Согласно ч.2 ст. 38 ГПК РФ – лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещаются судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Нормами ст. 39 ГК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Поэтому в удовлетворении требований необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Страховая группа «МСК» к Седину Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств признать не обоснованными и в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий