Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., секретаря судебного заседания Скибина А.В., с участием истца Тимофеева Г.И., 3-лицо Самариной Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ФИО14 к СПК «Луч» о восстановлении членом кооператива и признании права пользования земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев Г.И. обратился в суд с иском к ответчику СПК «Луч» и просит Признать за истцом право пользования земельным участком № в СПК «Луч»и строениями, находящимися на нем. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № с/т «Луч» истцу выделен садовый участок площадью № кв.м. В перио<адрес>. на участке силами истца совместно с супругой построен садовый дом, хозяйственные постройки. В 1992г. написал заявление в Правление СПК «Луч» о возложении ответственности за участок временно на дочь Тюленеву ФИО15. В 1998-1999г. Правление СПК «Луч» представило Тюленеву А.Г. общим списком на оформление свидетельства о праве собственности на землю. Тюленева А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец отметил, что вопрос оформления в собственность участка и строений на нем перед судом не ставиться. В судебном заседании истец Тимофеев Г.И. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на заявленных требованиях. Также пояснил, что земельный участок оформлен в собственность его дочери Тюленевой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю. 3-лицо Самарина Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СПК «Луч», 2-лиц Тимофеевой Т.П., Тюленевой А.С., Тюленева М.А., Тюленева И.С., Тюленева С.А., Тюленевой О.С., извещенных надлежащим образом. Тимофеева Т.П. и председатель правления СПК «Луч» Гончаров М.А. ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.20 Земельного кодекса РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что спорный земельный участок № площадью № кв.м. в <адрес> принадлежит на праве собственности Тюленевой ФИО17, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тюленева А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Судом разъяснялось право истца изменить основания или предмет спора в порядке ст.39 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, от чего истец отказался и настаивал на постановлении решения по заявленным требованиям по указанным основаниям. Действующее законодательство не предусматривает закрепление земельного участка, находящегося в собственности другого лица, в пользование. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых Тимофеева ФИО18 к СПК «Луч» о восстановлении членом кооператива и признании права пользования земельным участком, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий: