ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Петраченок И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах муниципального образования Наро-Фоминский муниципальный район к Гречишкину ФИО8, 3-лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Апрелевский отдел о признании действий по самовольному занятию земельного участка незаконными и освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику Гречишкину О.И. и просит признать действия Гречишкина О.И. по самовольному занятию земельного участка площадью № кв.м. расположенного в близи земельных участков № в деревне <адрес> <адрес> незаконными, обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Городской Прокуратурой с привлечением государственных контролирующих органов проведена проверка по обращению директора некоммерческого партнерства «Пионерское» Гапоновой О.В. о самовольном занятии земельного участка Гречишкиным О.И., в ходе которой было установлено, что Гречишкин О.И. в отсутствие правоустанавливающих документов использует земельный участок площадью № кв.м., расположенный в близи земельных участков № в де<адрес>-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гречишкин О.И. был привлечен к Административной ответственности по ст.7.1 КРФоАП. и получил предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

Представитель истца Петраченок И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Апрелевский отдел в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представивший ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Гречишкина О.И. извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.262 ГК РФ, граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Согласно ст.ст. 25,26 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом установлено, что Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Апрелевский отдел о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гречишкин О.И. признан виновным в по ст. 7.1. КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Апрелевский отдел вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства по делу №, которым обязало Гречишкина О.И. устранить допущенные нарушения.

Согласно Протокола об административном правонарушении Государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Апрелевский отдел от ДД.ММ.ГГГГ нарушение земельного законодательства Гречишкиным О.И. не устранено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенный судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд находит необходимым взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах неопределенного кура лиц удовлетворить.

Признать действия Гречишкина ФИО9 по самовольному занятию земельного участка площадью № кв.м. расположенного в близи земельных участков № в деревне <адрес> незаконными.

Обязать Гречишкина ФИО10 освободить самовольно занятый земельный участок площадью № кв.м. расположенного в близи земельных участков № в <адрес> в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Т.В. Кичина