ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

Секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев заявление Юдина Алексея Борисовича к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит признать право собственности на земельный участок, так как являются собственниками части жилого дома на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и у него сложился порядок пользования земельным участком, а земельный участок изначально предоставлялся в бессрочное пользование.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, просит отложить рассмотрение бела для предоставления доказательств путем запроса сведений судом.

Ответчик представитель администрации Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился.

Третье лицо Епифанов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся по указанному в заявлении адресу.

Суд считает, что возможно рассмотреть дело без участия сторон и лиц, так как это не противоречит ст. 167 ГПК РФ и не нарушает права и интересы сторон в силу имеющихся в материалах дела доказательств, которые указывают на отсутствие досудебного порядка урегулирования спора, и отложение рассмотрения дела не повлияет на его результат. Кроме того сторона не указывает какие доказательства необходимы еще и на какой срок, и вместе с тем у сторон будет возможность обратиться в суд с новым заявлением после получения доказательств что бы не затягивать сроки рассмотрения данного заявления. Суд считает что сторона должна самостоятельно предоставлять доказательства, а суд может только в случае отказа в предоставлении информации сделать судебный запрос.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, и исходит при этом из того, что согласно

Ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Нормами ст. 19 ЗК РФ установлено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Из ст. 20 ЗК РФ видно, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора;

В процессе рассмотрения заявления установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а судом такие доказательства не установлены.

Ответ администрация Наро-Фоминского района выдавала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда еще домовладение находилось в долевой собственности.

Из анализа обстоятельств следует, что истцы не обращались в администрацию Наро-Фоминского района с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность после того как стали собственником части жилого дома на основании Решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как он пользуется земельным участком который не оформлен в собственность. Истцом не предоставлено доказательств того, что администрацией района отказано в предоставлении участка в собственность Юдину А.Б.. Суд рассматривает заявления по спору о праве.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Юдина Алексея Борисовича к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий