РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Лучко Ю.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудецкого Евгения Николаевича к Администрации городского поселения Наро-Фоминск, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец Рудецкий Е.Н. в судебном заседании отсутствовал, о явке извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация городского поселения Наро-Фоминск извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

3-е лицо – ОАО « УК ЖКХ » извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

3-е лицо – Рудецкая О.Е. в судебном заседании отсутствовала, о явке извещена надлежащим образом, о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что истец Рудецкий Евгений Николаевич имеет <данные изъяты>, а именно, <адрес>.

В указанной квартире произведена самовольная перепланировка:

-перенос перегородки с дверным блоком между коридором № и жилой комнатой № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

-демонтаж оконного и дверного блока в жилой комнате №, с целью увеличения жилой площади комнаты № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

-демонтаж перегородки с дверным блоком между жилой комнатой № и жилой комнатой № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

-возведение перегородки между жилой комнатой № и жилой комнатой № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

-возведение перегородки с дверным блоком между жилой комнатой № и коридором № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

-устройство дверного проема в перегородке между жилой комнатой № и коридором № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

-перенос перегородки с дверным блоком между коридором № и туалетом № и устройства проема, с целью организации коридора № и уменьшения площади туалета № (поэтажный план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением МУП «Архитектура-Проект-Сервис» <адрес>. Права и законные интересы граждан не нарушены угроза жизни и здоровью не создана.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рудецкого Евгения Николаевича удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью № кв.м., из нее вспомогательного использования № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Ю.А. Лучко