Дело №г.

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Вороновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Давыдову ФИО4 о восстановлении срока для обращения в суд с иском и о взыскании транспортного налога в сумме № руб.

У с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Давыдову ФИО5 ФИО6 о взыскании транспортного налога в сумме № руб. и восстановлении срока для обращения в суд с иском.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Давыдов А.Г. являлся собственником транспортного средства BMY № №; в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства №, что подтверждается данными базы МРЭО ГИБДД (выборка по запросу от ДД.ММ.ГГГГ).

Давыдов А.Г. является налогоплательщиком транспортного средства.

Направленные ему требования об оплате налога, остались не исполненными. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога не погашена.

По уважительной причине не имели возможности обратиться в суд с данным иском в установленный законом 6-и месячный срок, в связи с введением в действие системы ЭОД ( электронной обработки документов) и сотрудниками налоговой инспекции допускались ошибки при формировании данных налогового обязательства, требований об уплате задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд считает пропуск срока обращения в суд с данным иском уважительным.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №TO «О транспортном налоге» плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие самоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолет, теплоходы, яхты, -парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные ( буксируемые суда) и другие воздушные транспортные средства.

Физические лица уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства, в срок не позднее 31 июля по ставкам, указанным ст.ст. 5, 7 Закона.

Установлено, что Давыдов А.Г.является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ данному лицу были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму: налогов (сборов_) № руб,; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов – № руб.; пени – № руб. всего: № рублей.

Поскольку ответчик, являющийся налогоплательщиком, не произвел оплату транспортного налога, то исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,Ю суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок для обращения в суд с иском, признав пропуск срока по уважительной причине.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Давыдова ФИО8 задолженность по транспортному налогу в размере № рублей ( № № копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Чепурина Л.Н.