Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием истца Кирвас Л.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кирвас Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирвас ФИО6, Кирвас ФИО7 к ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, ГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальному Управлению ФАУГИ в МО о признании права собственности жилого помещении в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кирвас Л.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Кирвас Ю.Э. обратилась в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, ГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальному Управлению ФАУГИ в МО и просят признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации, по 1/2 доли за каждой.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец Кирвас Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ выведена в распоряжение командира войсковой части №, где проходит военную службу и подлежит увольнению из рядов ВС РФ в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга лет на данный момент более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ Кирвас Л.В. обратилась с заявлением в ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО РФ о передачи в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленное истцу по договору служебного найма, на что получила отказ. До настоящего времени Кирвас Л.В. не обеспечена жилым помещением и желает приобрести вышеуказанное жилое помещение в собственность.

В обоснование своих требований сослались на ст.15 Закон РФ №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебном заседании истец Кирвас Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Также не оспаривал тот факт, что занимаемое истцами жилое помещение предоставлено по договору служебного найма, согласие собственника на приватизацию жилого помещения отсутствует. Также указала, что договор найма служебного жилого помещения не расторгнут, не признан недействительным, решение жилищной комиссии о предоставлении служебного жилого помещения не оспорено.

Представители ответчиков ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, ГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальному Управлению ФАУГИ в МО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представлены, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Письменные возражения относительно заявленных требований в суд не представлены.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не подлежат приватизации служебные жилые помещения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Кроме того, к полномочиям Министерства обороны РФ относится принятие решений о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключению жилых помещений из указанного фонда.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> предоставлено истцам на основании решения жилищной комиссии в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета Кирвас Л.В. и Кирвас Ю.Э. в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают на спорной жилой площади.

Согласно справки начальника штаба войсковой части № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кирвас Л.В. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части № <адрес> МО и ее выслуга лет (в календарном исчислении) составляет 20 лет 5 месяцев 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Кирвас Л.В. обратилась в ФГКЭУ «Наро-Фоминской КЭЧ района» Минобороны России (правопреемником является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ) с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемой ей и членом ее семьи квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в передаче жилого помещения в собственность в связи с тем, что у Наро-Фоминской КЭЧ отсутствует надлежаще оформленное право оперативного управления.

Исходя из представленных по делу доказательств, спорная жилая площадь была предоставлена истцу и членам её семьи именно как служебное жилое помещение, по месту прохождения военной службы, по договору служебного найма, согласие собственника на приватизацию жилого помещения отсутствует, договор найма служебного жилого помещения не расторгнут, не признан недействительным, решение жилищной комиссии о предоставлении служебного жилого помещения не оспорено.

Спорное жилое помещение приватизации в судебном порядке не подлежит. Решение о приватизации спорного жилого помещения может быть принято собственником жилого помещения. Ссылка истца на то, что до настоящего времени она не обеспечена жилым помещением и желает приобрести данное жилое помещение в собственность несостоятельна. Нуждаемость истца в жилом помещении для постоянного проживания может подтвердить лишь право истца на проживание в спорном служебном жилом помещении и невозможность его выселения без предоставления другого жилого помещения.

Действительно, в соответствии с Федеральным законом №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст.15), государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст.15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Однако, не обеспечение военнослужащего жилым помещением для постоянного проживания на момент увольнения не дает ему и членам его семьи права на приватизацию спорной квартиры, занимаемой истцом по договору найма служебного жилого помещения. Спорное жилое помещение предоставлено истцу как служебное, а не по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, а именно:

- истцом не представлено доказательств в подтверждение проживания в жилом помещении на основании договора социального найма;

- истцом не представлено доказательств возникновения права на приватизацию жилого помещения.

Доводы истца Кирвас Л.В. о том, что истцам фактически являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, несостоятельны и не являются юридически значимыми обстоятельствами в рамках рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кирвас ФИО6, Кирвас ФИО7 к ФГКЭУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» МО РФ, ГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальному Управлению ФАУГИ в МО о признании права собственности жилого помещении – квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: