Наро-Фоминский городской суд

<адрес>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Бубнова ФИО15 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец явился, и, уточнив исковые требования, просит признать за собой право общей долевой собственности в размере 4/6 долей в праве на земельный участок с кадастровым № общей площадью 600 кв.м для садоводства, жилое и хозяйственные строения в составе лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Свои требования истец основывает на том, что имеет право на приобретение в общую долевую собственность указанного недвижимого имущества в порядке наследования имущества ФИО2.

В судебное заседание Администрация Наро-Фоминского муниципального района <адрес> не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Гололобова М.В., действующая за себя и за Гращенкову Л.М., Гололобова И.Е., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Гололобова А.В., в удовлетворении исковых требований не возражают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Кунцевского межмуниципального районного народного суда ЗАО Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда и мировое соглашение приняты по гражданскому делу по иску Гололобовой Н.В. к Гололобову В.М., Гращенковой Л.М. о разделе наследственного имущества ФИО11.

На основании данного определения суда и мирового соглашения Гололобова ФИО16 является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности земельный участок, садовой домик и другие строения в с/т «Рубин», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Гололобова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Кунцевским ОЗАГС УЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Гололобова Н.В. завещала указанное имущество своей племяннице Бубновой Л.Б., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в совершении нотариального действия был дан в связи с тем, что в вышеуказанном определении суда в адресе земельного участка и строений отсутствует №; в кадастровом паспорте земельного участка правообладателем указан супруг наследодателя ФИО11; завещанным является земельный участок общей площадью <данные изъяты>м., а не <данные изъяты> долей в праве на земельный участок.

Согласно техническому паспорту на жилое строение, выданному Наро-Фоминским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем 4/6 долей в праве на вышеуказанные строения.

Вышеуказанный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту земельного участка его правообладателем указан ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Права Гололобовой Н.В. на земельный участок подтверждаются вышеуказанным определением суда и мировым соглашением. Отсутствие государственной регистрации права собственности Гололобовой Н.В. на земельный участок не должно ограничивать наследственные права Л.Б. Бубновой. Указание в завещании наследственного имущества в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, а не 4/6 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м нельзя рассматривать как другое наследственное имущество, поскольку площадь <данные изъяты> кв.м составляет <данные изъяты> долей от <данные изъяты>.м.

Номер № в адресе земельного участка и строений подтверждается материалами гражданского дела по вышеуказанному иску ФИО2, сведениями, представленными органами технической инвентаризации, сведениями государственного кадастра недвижимости.

Ограничение права наследования по основаниям, не предусмотренным федеральными законами, является недопустимым, поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации такое ограничение допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1121, 1130 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание Гололобовой Н.В. не изменялось и не отменялось, новое завещание не удостоверялось, что подтверждается материалами наследственного дела. Сведений об оспаривании или признании недействительным завещания Гололобовой Н.В. не представлено.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Бубнова Л.Б. является наследником по завещанию, а также наследником первой очереди по закону по праву представления. Согласно материалам наследственного дела Бубнова Л.Б. приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, брат наследодателя Васильев Е.В. отказался от наследства в пользу Л.Б. Бубновой. По представленным истцом сведениям других наследников, претендующих на данное имущество, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Бубновой ФИО17 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Признать право общей долевой собственности Бубновой ФИО18 на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое строение и хозяйственные постройки в составе лит. <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова