Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В. Секретаря Скибина А.В. С участием представителя заинтересованного лица Горецкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Додонова ФИО6 о признании незаконным решения органа местного самоуправления о принудительном сносе объектов, У С Т А Н О В И Л: Додонов С.В. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным решение Главы городского поселения Калининец, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже выявленных самовольных построек и иных объектов на территории городского поселения Калининец». Требования заявлены по тем основаниям, что заявитель является собственником металлического тента-укрытия, расположенного у дома №№ по адресу: <адрес>. Постановлением главы городского поселения Калининец от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О демонтаже выявленных самовольных построек и иных объектов на территории городского поселения Калининец» принято решение о сносе самовольно возведенных построек, в том числе и металлического тента-укрытия, принадлежащего заявителю. Заявитель полагает оспариваемое решение незаконным, так как нарушается п.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.1,209,235 ГК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Додонова С.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Горецкая Н.И. возражала против удовлетворения заявления, указав, что оспариваемое решение Главы администрации городского поселения Калининец не затрагивает права заявителя. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст.245 ГПК РФ Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: … по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено следующее. Постановлением Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже выявленных самовольных построек и иных объектов на территории городского поселение Калининец» принято решение: Межведомственной комиссии по вопросам выявления и сноса самовольных построек и переноса иных объектов на территории городского поселения Калининец совместно с представителями Селятинского отделения полиции Управления МВД России по <адрес> организовать выполнение работ по сносу (перемещению) выявленных самовольных построек и иных объектов на территории городского поселения Калининец: - торговый киоск вблизи <адрес>; - торговый киоск у трансформаторной подстанции вблизи <адрес>; - строение (левая сторона) у входа на торговую площадку «Дубки»; - тонар «Шаурма-гриль» вблизи торговой площадки «Дубки»; - торговый прицеп «Куры-гриль» вблизи <адрес>. Принудительный снос назначить на ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление опубликовано в печатном издании «Вестник Калининца» ДД.ММ.ГГГГ №(№). Постановлением Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже выявленных самовольных построек и иных объектов на территории городского поселение Калининец» принято решение: принудительный взнос назначить на ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление опубликовано в печатном издании «Вестник Калининца» ДД.ММ.ГГГГ №(№ Исходя из буквального толкования содержания постановления постановлений Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже выявленных самовольных построек и иных объектов на территории городского поселение Калининец» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже выявленных самовольных построек и иных объектов на территории городского поселение Калининец», суд пришел к выводу, что оспариваемое решение органа местного самоуправления не содержит указания о сносе принадлежащего заявителю тента-укрытия, расположенного у дома №№ по адресу: <адрес> Таким образом, права либо свободы заявителя не были нарушены. В силу ст.258 ГПК РФ Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ РЕШИЛ : В удовлетворении заявления Додонова ФИО6 о признании незаконным постановления Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О демонтаже выявленных самовольных построек и иных объектов на территории городского поселение Калининец», отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: