Наро-Фоминский городской суд

<адрес>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина ФИО6 к Филину ФИО7 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения

установил:

Уткин ФИО8 обратился в суд с иском к Филину ФИО9 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования, обязать ответчика прекратить нарушение права истца на использование земельного участка общей площадью 1950 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №:26:170205:86, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Марушкинское, д. Крекшино, <адрес>, уч. 9, путем переноса самовольно возведенного ответчиком на данном земельном участке строения. В обоснование своих требований истец указывает, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке ответчиком самовольно возведено строение, данными действиями ответчика нарушено право собственности истца на земельный участок.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Уткин Д.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенных нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, является собственником вышеуказанного земельного участка, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком на земельном участке истца было возведено самовольное строение, что подтверждается письмом Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ситуационным планом объекта индивидуального жилищного строительства, выданным Наро-Фоминским филиалом ГУП МО МОБТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности по основаниям, не предусмотренным федеральными законами, является недопустимым, поскольку в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации такое ограничение допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, доказательств, опровергающих обстоятельства на которых истец основывает исковые требования, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований, а иск подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Уткина ФИО10 к Филину ФИО11 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

Обязать Филина ФИО12 устранить нарушение права собственности Уткина ФИО13 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем переноса самовольно возведенного им на данном земельном участке строения.

Взыскать с Филина ФИО14 пользу Уткина ФИО15 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова