Дело №

РЕШЕНИЕ

17 октября 2011 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием истца Скасевича В.В., представителя истца адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скаскевича ФИО13 к МУП «Водоканал» о возмещении средств, затраченных на лечение и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Скаскевич В.В. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с МУП «Водоканал» денежные средства, затраченные на покупку лекарств, медицинское обследование, компенсацию морального вреда в размере № руб. № коп. из расчета: № – средства, затраченные на покупку лекарств, № руб. – средства, затраченные на медицинское обследование, № руб. – компенсация морального вреда; взыскать денежные средства в размере № руб. – издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что, работая слесарем МУП «Водоканал» по трудовому договору, ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в <адрес> ГБ № с диагнозом: сотрясение головного мозга, растяжение связок шеи, и находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В связи полученной травмой истцом понесены затраты на лечение и обследование по назначению врача в размере № рубль № копеек. Ответчик отказал в компенсации затраченных средств.

В судебном заседании истец Скаскевич В.В. и представитель истца адвокат ФИО7, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МУП «Водоканал», ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия. Ранее представителем ФИО8 даны объяснения по существу спора, исковые требования не признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

На основании ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. бригада слесарей АВР водопроводных сетей приступила к выполнению задания по ремонту водопроводной колонки по <адрес> <адрес>) <адрес>. Мастером водопроводных сетей ФИО9 были распределены обязанности по проведению работ: слесарь Скаскевич В.В. выполняет работы в колодце, слесарь ФИО10 подает инструмент, слесарь ФИО11 наблюдает за работающим в колодце. В ходе проведения работ произошло падение постороннего предмета (оголовок колонки) с высоты.

Согласно медицинскому заключению о характере повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному зав.хирургического отделения <адрес> больницы №, травма – сотрясение головного мозга, растяжение связок шеи относится к категории легких.

Данные обстоятельства подтверждены Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве.

В подтверждение нуждаемости в проведении лечения и назначения лекарственных препаратов, а также необходимости проведения исследований необходимости приобретения лекарственных препаратов и проведения обследований истцом представлены следующие доказательства: справка об обращении в <адрес> больницу № ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз №, выданный МУЗ «<адрес> больница №» Хирургическое отделение, выписка из истории болезни Скаскевича В.В., справка об обследовании от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендациями проведения обследования, заключение о проведении консультации ДД.ММ.ГГГГ, протоколы о проведении исследований от ДД.ММ.ГГГГ, Акты об оплате за проведение исследований и квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовый чек на сумму № руб., № руб., № руб.; товарные и кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму № руб.; справка Главного врача МУЗ «<адрес> РБ №» о приобретении Скаскевичем В.В. медицинских препаратов в связи с тем, что они не входят в формуляр медицинских препаратов <адрес> РБ № в период лечения в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствии оборудования для проведения компьютерной томографии.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что достоверными и допустимыми доказательствами подтверждены затраты истца на проведение медицинских исследований на сумму №. (№. – МРТ головного мозга, № руб. – МРТ шейного отдела позвоночника, № руб. – обследование шейного отдела позвоночника); затраты на покупку медицинских препаратов на общую сумму № руб. № коп. (товарные и кассовые чеки – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.) Указанные затраты суд считает необходимыми.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из степени вины ответчика, характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, суд полагает правильным взыскать в пользу Скаскевича В.В. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате юридических услуг и представителя в размере № рублей. С учетом конкретных обстоятельств дела, участие представителя в судебном заседании, сведений о выплате на момент вынесения решения суммы по квитанции, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя обоснованными и разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скаскевича В.В. удовлетворить.

Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Скаскевича ФИО14 в счет возмещения затрат на покупку медицинских препаратов - № руб. № коп., в счет возмещения затрат на медицинское обследование – № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя № руб. В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с МУП «Водоканал» государственную пошлину в доход государства в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий