Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО7 к Бычкову ФИО8 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между истцом Степановым В.М. и ответчиком Бычковым М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Бычков М.А. взял в долг у Степанова В.М. денежные средства в сумме № долларов США и обязался указанную сумму вернуть в течение одного года. Указанный договор займа подтверждается распиской заемщика. Дело инициировано иском Степанова В.М., который просит взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке в сумме № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей № копеек. В судебном заседании истец, представитель истца не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Бычков М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей № копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 657 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Степанова ФИО9 о взыскании долга - признать обоснованным. Взыскать с Бычкова ФИО10 в пользу Степанова ФИО11 задолженность по долговой расписке в сумме № рубля № копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере №) рублей № копеек и судебные расходы в сумме № (№) рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения. Председательствующий Е.Н. Шибаева