Именем Российской Федерации 19 января 2012 г. Нарофоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.; при секретаре Вороновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Наро-Фоминское отделение № Сбербанка России к Сафронову ФИО6, Сафроновой ФИО7, Червакову ФИО8 о взыскании кредита, Установил: Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № коп., и расходы на госпошлину № коп. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил ответчику Сафронову А.П. кредит в размере № руб. на цели для личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, неоднократно допускал просроченную задолженность, в связи с чем, по условиям договора вправе взыскать сумму долга с процентами и 2-х кратную процентную ставку с суммы просроченного платежа за период просрочки. Представитель истца представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и взыскать соответчика ссуду в размере № руб. и расходы на госпошлину в связи с тем, что ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ г№ руб. Ответчик Сафронов А.П. иск признал полностью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Сафроновой О.М., Червакова С.Ю., надлежащим образом изведенных о дне слушания дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил ответчику Сафронову А.П. кредит в размере № № руб. на цели для личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Ответчик выдал срочное обязательство № о производстве платежей ежемесячно до 10 числа каждого месяца по № коп и процентов \л.д. 9-14\, соответчики Сафронова О.М. заключил договор поручительства №, и ФИО3. - договор поручительства №, согласно которых обязались отвечать перед кредитором за исполнение Сафроновым А.П. обязательств по кредиту на сумму 200 000 руб. в соответствии с условиями основного кредитного договора \л.д. 15-16\. Сумма кредита была получена ответчиком Сафроновым А.П. путем перечисления на его счет по вкладу и не оспаривается. Пунктом 1.1 кредитного договора сторонами определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 данного договора и п. 2 срочного обязательства ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно расчета и письменного заявления представителя истца долг ответчика на день рассмотрения составил № коп. + расходы истца на госпошлину № коп. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.8\, всего № руб. № коп. В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сафронова О.М. обязалась согласно договор поручительства №, и ФИО3 - договора поручительства №, отвечать перед кредитором за исполнение Сафроновым А.П. обязательств по кредиту на сумму № руб. в соответствии с условиями основного кредитного договора в полном объеме\л.д.15-16\. Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕ Ш И Л : Взыскать солидарно с Сафронова ФИО9, Сафроновой ФИО10, Червакова ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» Наро-Фоминское отделение № Сбербанка России № коп.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Наро-Фоминский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. Судья: Л.Н. Чепурина