ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Шибаева Е.Н., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка « Возрождение» ОАО в интересах Наро-Фоминского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Григорьевой ФИО7, Лемсберг ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк « Возрождение» ОАО в интересах Наро-Фоминского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере № рублей № копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. В обоснование требований указал, что истец Банк « Возрождение» ОАО ранее обращался в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением о досрочном исполнении обязательств, а именно о взыскании солидарно с Григорьевой Н.С. и Лемсберг С.Н. денежных средств в размере № рублей № копеек. Требования Банка «Возрождение» (ОАО) были основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Григорьевой ФИО9 кредит в сумме №) рублей № копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Лемсберг С.Н.. С указанным лицом истцом был заключен договор поручительства, согласно которым поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Заочным решением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Поскольку при первоначальном рассмотрении иска Банк потребовал досрочного исполнения обязательств, а не расторжения договора, то есть кредитный договор является действующим, истец просит взыскать срочных процентов и неустойки, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики – Григорьева Н.С., Лемсберг С.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 310,322,330,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчикам.

Судом установлено, что ранее решением <адрес> городского суда <адрес> с Григорьевой Н.С. и Лемсберг С.Н. были взысканы суммы кредита и процентов (л.д. <данные изъяты>), а требований о расторжении договора истцом не заявлялось, то есть кредитный договор является действующим, что подтверждается п<данные изъяты>. кредитного договора, по которому обязательства прекращаются в случае его полного надлежащего исполнения, а именно возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Григорьева Н.С. и Лемсберг Н.С. не выполняют своих договорных обязательств.

Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом. Согласно представленного расчета задолженность, подлежащая взысканию составляет № рублей № копеек, в том числе:

- № рублей № копейка - срочные проценты за пользование кредитом;

-№ рублей № копеек – штрафы, начисленные в соответствии с п.п. <данные изъяты><данные изъяты> кредитного договора;

- № рублей № копеек – пени, начисленные в соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рубля № копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Григорьевой ФИО10, Лемсберг ФИО11 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) денежные средства в размере №) рублей № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шибаева