ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Скрипниковой НВ к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании незаконным отказа в выдаче решения о предоставлении в собственность земельного участка в порядке бесплатной приватизации и выдаче данного решения,

УСТАНОВИЛ:

Скрипникова Н.В. в порядке главы № ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления: просила суд признать незаконным отказа в выдаче решения о предоставлении в собственность земельного участка № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации и обязать принять решение о предоставлении участка в собственность бесплатно.

Скрипникова Н.В. в судебное заседание явилась.

Представители Администрации Наро-Фоминского муниципального района и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание явились.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По совокупному смыслу статей 245 и 247 ГПК РФ, в порядке Главы 25 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействий) органов местного самоуправления лишь в том случае, когда в них отсутствует спор о каком –либо субъективном праве.

Учитывая характер сложившихся правоотношений, суд считает, что заявление Скрипниковой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. заявитель фактически заявляет спор о праве на земельный участок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации, т.е. требования заявителя фактически направлены на возникновение, изменение и прекращении существующих прав на вышеназванный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Скрипниковой Н В к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании незаконным отказа в выдаче решения о предоставлении в собственность земельного участка в порядке бесплатной приватизации и выдаче данного решения, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, с оформлением искового заявления в соответствии со ст. ст. 131 – 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья