ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Черяпкина Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК ЖКХ» к Суетовой ФИО8 о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к Суетовой Е.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ответчик Суетова Е.А. является собственником 1/2 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Совместно с ответчиком Суетовой Е.А. в квартире зарегистрирован сын Богачков Н.С. Вышеуказанная квартира обеспечена инженерными системами, коммунальные услуги поставляются своевременно, в полном объеме без ограничений. Размер платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. В течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик также не в полном размере оплачивает коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере № руб. № коп.

Представитель истца Черяпкина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Суетовой Е.А., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.30,153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В соответствии со ст.155 п.п. 7, 1 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчику Суетовой Е.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доли жилого помещения (квартира), расположенная по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет № руб. № коп., суду представлена выписка из лицевого счета №. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «УК ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Суетовой ФИО8 в пользу ОАО «УК ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № руб. № коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Т.В. Кичина