ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Олеан Бизнесгрупп» к Ефимовой Елене Игоревне о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., и судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Ефимовой Е.И. и ООО «<данные изъяты>» установив начальную продажную стоимость равную залоговой. В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств в суд не поступило. Ответчик представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался. В адрес суда возвратился без вручения конверт. Ответчик Ефимова Е.И. в судебное заседание не явилась уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался. В адрес суда возвратился без вручения конверт, что истек срок хранения. Третье лицо АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался, в адрес суда возвратился без вручения конверт без указания причин. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны вызваны в судебное заседание. В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств в суд не поступило от истца. Ответчик представитель ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался, причин неявки суду не сообщил. Ответчик Ефимова Е.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась уведомлялась надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался. причин неявки суду не сообщила. Третье лицо АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался, причин неявки суду не сообщил. Иных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела сторонами и лицами не представлено суду. Сведениями о причинах повторной неявки, суд не располагает. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Иных требований и ходатайств лица не заявляют. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявлению Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «<данные изъяты>» к Ефимовой Елене Игоревне о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий