Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.

с участием представителя истца Чепелева Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежневой ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетнего Лежнева ФИО9 к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Лежнева И.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Лежнева И.П. обратилась в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ и просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым, прекратив право оперативного управления имуществом.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец Лежнева И.А. состоит на военной службе в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения № истице и несовершеннолетнему сыну Лежневу ФИО9 была предоставлена в пользование 2-х комнатная <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФГУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, получила отказ в связи с отнесением жилого помещения к специализированному жилищному фонду.

В обоснование своих требований сослались на то, что нет оснований утверждать, что занимаемая истцом квартира является служебной, т.к. отсутствуют сведения об отнесении квартиры к разряду служебного жилого помещения, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП. Ранее истец в приватизации не участвовала.

В судебном заседании представитель истца Чепелев Ю.Д. исковые требования поддержал в полном объеме. Также не оспаривал тот факт, что занимаемое истцами жилое помещение предоставлено по договору служебного найма, согласие собственника на приватизацию жилого помещения отсутствует. Также указал, что договор найма служебного жилого помещения не расторгнут, не признан недействительным, решение жилищной комиссии о предоставлении служебного жилого помещения не оспорено. Настаивал, что спорная квартира не является служебным жилым помещением, т.к. не отнесена к таковым в установленном порядке.

Представители ответчиков ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ (правопреемник ФГУ «Наро-Фоминская КЭЧ района), «Департамент жилищных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представлены, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Письменные возражения относительно заявленных требований в суд не представлены.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", не подлежат приватизации служебные жилые помещения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Кроме того, к полномочиям Министерства обороны РФ относится принятие решений о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также исключению жилых помещений из указанного фонда.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> предоставлено истцу на основании утвержденного Начальником Наро-Фоминского гарнизона списка распределения жилого помещения по в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения жилищной комиссии в/ч № (гарнизонной) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета Лежнева И.А. и несовершеннолетний Лежнев И.П. в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают на спорной жилой площади.

Согласно выписки из личного дела о прохождении воинской службы старшего прапорщика Лежневой ФИО8, истец в настоящее время проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в войсковой части № г.Наро-Фоминск МО в должности начальника склада в/ч №.

ДД.ММ.ГГГГ Лежнева И.А. обратилась в ФГКЭУ «Наро-Фоминской КЭЧ района» Минобороны России (правопреемником является ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ) с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемой ею и членом ее семьи квартиры. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в передаче жилого помещения в собственность в связи с тем, что спорное жилое помещение является служебным и на это помещение был выдан договор найма служебного жилого помещения.

Исходя из представленных по делу доказательств, спорная жилая площадь была предоставлена истцу и членам её семьи именно как служебное жилое помещение, по месту прохождения военной службы, по договору служебного найма, согласие собственника на приватизацию жилого помещения отсутствует, договор найма служебного жилого помещения не расторгнут, не признан недействительным, решение жилищной комиссии о предоставлении служебного жилого помещения не оспорено.

Спорное жилое помещение приватизации в судебном порядке не подлежит. Решение о приватизации спорного жилого помещения может быть принято собственником жилого помещения.

Действительно, в соответствии с Федеральным законом №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ст.15), государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст.15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, а именно:

- истцом не представлено доказательств в подтверждение проживания в жилом помещении на основании договора социального найма;

- истцом не представлено доказательств возникновения права на приватизацию жилого помещения.

Доводы истца Лежневой И.А. о том, что решение об отнесении спорного жилого помещения к разряду служебных не принималось в установленном порядке, и следовательно они фактически являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, несостоятельны и не являются юридически значимыми обстоятельствами в рамках рассматриваемого спора, поскольку договор найма служебного жилого помещения не расторгнут, не признан недействительным, как и решение жилищной комиссии о предоставлении служебного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лежневой ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетнего Лежнева ФИО9 к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: