ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/12 по иску Никольской ФИО10, Никольского ФИО11, Калмит ФИО13, Боброва ФИО12 к Никольской ФИО14, Нестерову ФИО15 об изменении порядка пользования и договора найма помещения с открытием отдельного лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Никольская Л.А., Никольский А.В., Калмит Е.В., Бобров В.П. обратились с иском к ответчикам Никольской Л.Н., Нестерову С.И. с требованиями изменить порядок пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> д<адрес> <адрес> и обязать ОАО «Управляющая компания ЖКХ» заключить отдельный договор найма жилого помещения с открытием отдельного лицевого счета.

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.

Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никольской ФИО16, Никольского ФИО17, Калмит ФИО18, Боброва ФИО19 к Никольской ФИО20, Нестерову ФИО21 об изменении порядка пользования и договора найма помещения с открытием отдельного лицевого счета, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: