Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Карины Анатольевны к ООО «Лоранмебель» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Козлова К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лоранмебель» в порядке защиты прав потребителей и просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере № руб., неустойку (пеню) в размере № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В обоснование доводов указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лоранмебель» и Козловой Кариной Анатольевной заключен договор купли-продажи мебели №Л1160, в соответствии с которым ООО «Лоранмебель» приняло на себя обязательства передать истцу ву собственность мебель. Срок поставки установлен сторонами – не более № рабочих дней с момента внесения предоплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предоплата в размере № руб. была внесена истцом в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ В обусловленный срок и до настоящего времени поставка мебели не осуществлена. Срок поставки мебели, предусмотренный договором нарушен Продавцом. Истцом направлена ответчику претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 37000 руб., морального вреда, неустойки, убытков, которая оставлена без ответа. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры истец испытывает нравственные и физические страдания – сильные нервные стрессы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Лоранмебель», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 456, 457, 458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар), предусмотренный договором купли-продажи, в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Кроме того, отношения сторон регулируются иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Статья 23.1. Закона предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, согласно которым: п.2 – в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

П.3 – в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

П.4 – требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

П.5 – требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лоранмебель» и Козловой Кариной Анатольевной заключен договор купли-продажи мебели №Л1160, в соответствии с которым ООО «Лоранмебель» приняло на себя обязательства передать истцу ву собственность мебель. Срок поставки установлен сторонами – не более № рабочих дней с момента внесения предоплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предоплата в размере № руб. была внесена истцом в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ В обусловленный срок и до настоящего времени поставка мебели не осуществлена. Срок поставки мебели, предусмотренный договором нарушен Продавцом.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что действиями ответчиков нарушены права потребителя и истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также причинило истцу нравственные страдания. Принимая во внимание степень вины, учитывая степень нравственных страданий, обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере № рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Лоранмебель» подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что Козлова К.А. направляла ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере № руб., морального вреда, неустойки, убытков. Однако требование в добровольном порядке не удовлетворено.

Таким образом, судом установлен факт несоблюдения ответчиками в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу ст.88, 94, 98 ГПК РФ истцам должны быть возмещены понесенные по делу судебные расходы в виде издержек, связанных с рассмотрением дела – оплата услуг представителя. При определении подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, по которому заявителям оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи суд полагает, что заявителям подлежат возмещению вышеназванные расходы в размере № рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ООО «Лоранмебель» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу Козловой Карины Анатольевны сумму предварительной оплаты товара в размере № руб., неустойку (пеню) в размере № руб., в счет компенсации морального вреда № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а всего № руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной ко взысканию в пользу потребителя, в сумме № руб. № коп.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» государственную пошлину в доход государства в сумме № руб. № коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья Кичина Т.В.