Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жолобова Евгения Николаевича к Министру обороны Российской Федерации об обжаловании действий (бездействия), обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л

Жолобов Е.Н. обратился в суд с иском к Министру обороны Российской Федерации, уточнив исковые требования, просил суд признать действия (бездействие) Министра обороны – владельца информации, нарушившего его, заявителя права, неправомерными; обязать Министра обороны устранить допущенные нарушения и предоставить необходимую информацию; устранить препятствия исполнению судебного обязательства в части предоставления надлежащего договора социального найма на предмет, соответствующий законодательству, в натуре в месячный срок.

В обоснование доводов указал следующее. Истец многократно с июня 2005г. обращался к Министру обороны с требованием принятия мер по надлежащему исполнению судебного решения в части заключения с ним договора социального найма, в частности, ДД.ММ.ГГГГ он направил запрос об определении ответственных за надлежащее исполнение длящегося судебного обязательства (решения) от ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен; ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о предоставлении информации и устранении препятствий в надлежащем исполнении длящегося судебного обязательства (решения) в натуре, информация не получена. По утверждению Жолобова Е.Н., отсутствие информации о конкретном ответственном должнике по судебному обязательству (решению) делает невозможным исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает его право на ведение достойной жизни.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Судом установлено, что Жолобов Е.НЕ. обратился в суд с исковым заявлением; на нормы, регламентирующие порядок рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений, Жолобов Е.Н. не ссылался. Требование Жолобова Е.Н. об обязании ответчика устранить препятствия исполнению судебного обязательства в части предоставления надлежащего договора социального найма носит исковой характер.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчиком Жолобов Е.Н. указал Министра обороны РФ, адрес ответчика: <адрес>.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Жолобова Евгения Николаевича к Министру обороны Российской Федерации об обжаловании действий (бездействия), обязании совершить действия, на рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес> (<адрес>) в соответствии с подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.В.Кичина