Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н., при секретаре- Вороновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным движимое имущество, обращении имущества в собственность Российской Федерации, передачи имущества Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, у с т а н о в и л : Юго-Западный транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным следующее движимое имущество: фильтры для бассейнов в пластиковом корпусе со встроенным электрическим насосом ТМ «Интекс», арт. №, в количестве № шт., чехлы для бассейнов из полимерного материала ТМ «Интекс», арт. № шт., арт. № шт., арт. № – № шт., а всего № шт.; обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации, передачи данного имущества Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. В обоснование своего заявления ссылается на то, что в настоящее время на складе временного хранения ООО «Терминал Селятино», расположенном по адресу: <адрес> (Алабинский таможенный пост Центральной акцизной таможни) находится указанный выше товар, изъятый в ходе производства по делу об административном нарушении № в отношении ООО «ЛайтСервис» (юридический адрес: <адрес>). Сведения о прохождении вышеуказанного имущества по уголовным делам в качестве вещественных доказательств (служебная записка отдела дознания ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №) отсутствуют. Информация об обращении в суд владельцев (заинтересованных лиц) с исками к Центральной акцизной таможне по данному товару отсутствует (служебная записка правового отдела ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном нарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «ЛайтСервис» выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, нарушении сроков, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ. Из материало Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «Терминал Селятино» в зоне деятельности Алабинского таможенного поста Центральной акцизной таможни по книжке МДП № №, CMR №АКА, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ в адресполучателя ООО «ЛайтСервис» был доставлен товар - «насосы ножные, матрацы надувные, бассейны из пленки ПВХ» общей фактурной стоимостью № долларов США, весом брутто - № кг. ДД.ММ.ГГГГ на данную партию товара ООО «ЛайтСервис» подана и зарегистрирована ГТ<адрес>. В ходе проведения таможенного досмотра (АТ<адрес>) обнаружен товар, не заявленный в ГТ<адрес>, а именно - фильтры для бассейнов в пластиковом корпусе со встроенным электрическим насосом ТМ «Интекс», арт. № в количестве № шт., чехлы для бассейнов из полимерного материала ТМ «Интекс», арт. № шт., арт. № шт., арт. № шт., всего - № шт. Незадекларированный товар (фильтры для бассейнов - № шт., чехлы для бассейнов - № шт.), явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал Селятино» по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, ООО «ЛайтСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В адрес владельца товара ООО «ЛайтСервис» ЦАТ направлялись уведомления (исх. ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) о необходимости проведения таможенного декларирования товаров с оплатой причитающихся таможенных платежей. В уведомлениях содержалось предупреждение о том, что в случае непринятия мер по таможенному декларированию владельцем товара, таможенные органы оставляют за собой право обращения в установленном порядке в суд с целью признания имущества бесхозяйным. Согласно отметке почтовой службы письмо ООО «ЛайтСервис» по указанному адресу не значится. ООО «ЛайтСервис» действий к таможенному декларированию вышеуказанного товара не предпринимало. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением. Заявитель в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Привлеченные по делу в качестве з/лиц Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, центральная акцизная таможня, ООО «ЛайтСервис» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. Признав их неявку неуважительной, суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. На осно На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно положениям ст 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от правг собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либс совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устраненш от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерение сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. В соответствии с постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (правопреемник Российского фонда федерального имущества на основании п. 10 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) исключительно наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение). Средства от распоряжения федеральным имуществом, в том числе конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым имуществом, товарами, помещенными под таможенную процедуру отказ в пользу государства, кладами и иным имуществом, обращенным в собственность государства по основаниям, предусмотренным федеральным законом, подлежат перечислению в федеральный бюджет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Учитывая, что срок хранения имущества истек, а также, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на изъятые товары, действий по таможенному декларированию не совершил, то это свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанные товары, которые имеют признаки бесхозяйного имущества. Суд считает, что совокупность требований прокурора сводится исключительно к защите интересов Российской Федерации в форме обращения в собственность государства товаров (фильтры для бассейнов - 200 шт., чехлы для бассейнов - 420 шт.), что не противоречит положениям ст. ст. 45, 290 ГПК РФ и ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Юго-Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным движимое имущество, обращении имущества в собственность Российской Федерации, передачи имущества Федеральному агентству по управлению государственным имуществом удовлетворить. Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: фильтры для бассейнов в пластиковом корпусе со встроенным электрическим насосом ТМ «Интекс», арт. № в количестве № шт., чехлы для бассейнов из полимерного материала ТМ «Интекс», арт. № шт., арт. № шт., арт. № шт., а всего - № шт. Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. Передать указанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Н. Чепурина В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ Судья Л.Н. Чепурина