О П Р Е Д Е Д Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алабиной ФИО8 к Литфин ФИО9 о разделе земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к Литфин К.В. о разделе земельного участка.

В обоснование своих требований ссылается на то, что с решением Наро-Фоминского городского суда обратилась в Наро-Фоминский филиал «Московской областное бюро технической инвентаризации, где находятся ее документы на оформление землеустроительного дела и получила отказ на оформление документов.

Земельный участок находится по адресу: Большое Свинорье на правах собственника принадлежат: Литфин К.В. участок №; Алабиной О.В. участок №а; и по № Алабиной О.В. и Бедринскому В.А. по завещанию ФИО4

Землеустроительную экспертизу для раздела земельного участка проводил независимый экпертно-консультативный центр «Канон».

Эксперт указал на то, что раздел земельного участка не возможен, поскольку не имеется возможность каждому собственнику земельного участка отдельного входа на участок со стороны улицы. После смерти ФИО5 и сама истица и ФИО6 вступили в права на наследство на земельный участок площадью 600 кв.м.

На основании этого истица просит произвести раздел земельного участка в натуре площадью 20 соток при домовладении № в де<адрес> выделив ей участок № кв.м. и № № кв.м.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако стороны в судебные заседания не являлись. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, в суд не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алабиной ФИО10 к Литфин ФИО11 о разделе земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Л.Н.Чепурина