ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотиной ФИО9, Поддубного ФИО10, Азовцевой ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд ( с учетом имевшего место уточнения исковых требований – л.д. ) в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по № доли за каждым на земельный участок № -а в <адрес>

В обоснование своих требований ссылаются на то, что являются наследниками к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, получили отказ в выдаче свидетельств на право наследования в связи с тем, что представленные документы на наследственный земельный участок содержат различную площадь участка.

Истцы участие в судебном заседании не принимали.

Представитель истцов - ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненный иск поддержал и просил суд признать за истцами право собственности на земельный участок площадью № кв.м.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского района разрешение уточненных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № а. на основании постановления главы администрации Марушкинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла., что подтверждается свидетельством о её смерти.

Истцы в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Истцы утверждают, что они вступили во владение наследственным имуществом, поскольку пользуются земельным участком, несут расходы по его содержанию. Никто и ничем не опроверг данный довод истцов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск удовлетворить.

Признать за Сухотиной ФИО13, Поддубным ФИО14, Азовцевой ФИО15 ФИО3 право общей долевой собственности по № доли за каждым в порядке наследования на земельный участок №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Чепурина