Дело №г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре –Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбачевой ФИО6 об установлении юридического факта принадлежности приказа о награждении и почетной грамоты, выданной на основании приказа,

у с т а н о в и л :

Горбачева Л.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей приказа №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ о награждении её почетной грамотой Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации и почетной грамоты, выданной на основании данного приказа.

В обоснование своего заявления ссылается на то, что при издании приказа №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников открытого акционерного общества «Холдинговая компания Элинар», <адрес>, в числе которых входила и она, неправильно \было записано её имя. В приказе записано : наградить Горбачеву ФИО8, тогда как следовало правильно указать « Горбачеву ФИО7

Соответственно в почетной грамоте также неверно было указано её имя. Вместо «награждается Горбачева ФИО10», следовало написать « награждается Горбачева ФИО9».

Указанные описки делают невозможным реализовать свои права как ветерана труда.

Заявитель в судебное заседание не явился. Ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Представитель Наро-Фоминского управления социальной защиты населения в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п./п 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов…

Из материалов дела следует, что заявительница – Горбачева ФИО11ФИО11 ФИО3, что подтверждается её паспортными данными.

В приказе №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников открытого акционерного общества «Холдинговая компания Элинар», <адрес>, в числе которых входила заявитель её имя записано неправильно. В приказе записано : наградить… Горбачеву ФИО13 ФИО14, тогда как следовало правильно указать « Горбачеву ФИО12 ФИО3».

Соответственно в почетной грамоте также неверно было указано её имя. Вместо «награждается ФИО2а ФИО3», следовало написать « награждается Горбачева ФИО15 ФИО3».

Указанные описки в написании имени заявительницы затрудняют реализовать ей права по получение льгот как ветерану труда.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает юридический факт установленным, а заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление юридического факта об установлении которого просит заявитель имеет для неё юридическое значение, поскольку порождает у неё право на получение льгот как ветерану труда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принадлежности Горбачевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приказа №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ по министерству промышленности, науки и технологий Российской Федерации о награждении Горбачевой ФИО18 и почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Горбачевой ФИО17.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Чепурина.