ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелинского ФИО6 к Тонушкину ФИО7 Михайловой ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права на вновь выстроенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Хмелинский ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам и просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>; выделить в собственность истца часть жилого дома (<адрес>); признать за истцом право собственности на постройки лит№

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка. Однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хмелинского ФИО10 к Тонушкину ФИО11, Михайловой ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права на вновь выстроенное строение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: