ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием ст.помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петраченок И.И., ответчика Ляшенко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, к ИП Буланову ФИО8, ИП Ляшенко ФИО9, 3-лицо УНД ГУ МЧС России по Московской области об устранении нарушения требований пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, к ИП Буланову ФИО10, ИП Ляшенко ФИО11 об устранении нарушения требований пожарной безопасности и просит обязать ИП Ляшенко ФИО12. и ИП Буланова ФИО13. в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать, согласовать и утвердить паспорт антитеррористической защищенности объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а также устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности по указанному адресу, а именно:

эвакуационные пути помещения магазина освободить от загромождающего складирования картонных коробок (ППБ 01-03, п.53);

разработать в соответствии с ГОСТом Р. 12.2143-2009 и на видных местах вывесить планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара (ППБ 01-03, п. 16);

провести противопожарный инструктаж с работниками магазина (ППБ 01- 03, п.7);

оборудовать помещение торгового зала установкой автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, ППБ 110-03 п.14).

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Наро-Фоминской городской прокуратурой с привлечением отдела надзорной деятельности по Наро-Фоминскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области проведена проверка исполнения законодательства по противодействию терроризму и обеспечению пожарной безопасности на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Проверкой выявлены нарушения закона, допущенные ИП Булановым ФИО14. и ИП Ляшенко ФИО15

Установлено, что собственниками здания магазина по адресу: <адрес>, площадью № кв. метров являются Ляшенко ФИО16 и Буланов ФИО17 в равных долях.

В соответствии со ст.ст.1, 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти. Основными принципами противодействия являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально- экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Проверка показала, что у ИП Ляшенко ФИО18 и ИП Буланова ФИО19 отсутствует паспорт антитеррористической защищенности объекта, согласованный с правоохранительными органами и органами местного самоуправления.

Имеют место многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, создающие угрозу для пребывания людей в здании магазина, принадлежащего ИП Ляшенко ФИО20 и ИП Буланову ФИО21

В силу требований статьи 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии с пунктом 53 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами.

В нарушение пункта 53 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» в здании магазина ИП Ляшенко ФИО22 и ИП Буланова ФИО23. на путях эвакуации имеется складирование картонных коробок.

Согласно пункту 16 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожаре.

В соответствии с п.4.5 ГОСТа Р.12.2143-2009 планы эвакуации следует разрабатывать для всех зданий, сооружений, транспортных средств и объектов в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

В нарушении п. 16 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», п. 4.5 ГОСТа Р. 12.2143-2009 планы эвакуации в здании магазина РШ Ляшенко ФИО24 Буланова ФИО25. выполнены не в соответствии с указанными нормами.

Согласно п.7 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» все работники организаций должны допускаться к работе только после прохождения противопожарного инструктажа, а при изменении специфики работы проходить дополнительное обучение по предупреждению и тушению возможных пожаров в порядке, установленном руководителем.

В нарушение п.7 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» персонал магазина ИП Ляшенко ФИО26 ИП Буланова ФИО27. не проинструктирован о мерах пожарной безопасности (использования первичных средствах пожаротушения).

В силу п. 3 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.

Согласно пункта 14 приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушений и автоматической пожарной сигнализацией» здания общественного и административно-бытового назначения подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.

В нарушение пункта 14 приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушений и автоматической пожарной сигнализацией» помещение торгового зала магазина ИП Ляшенко ФИО28., ИП Буланова ФИО29. не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.

По мнению истца, ИП Ляшенко ФИО30 ИП Булановым при эксплуатации помещения магазина нарушаются требования ст.ст. 1,2 Федерального закона «О противодействии терроризму», ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности». Не соблюдение требований безопасности при эксплуатации помещения для оказания бытовых услуг может привести к негативным последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании ст.помощник Наро-Фоминского городского прокурора Петраченок И.И. исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, исключив требование о проведении противопожарного инструктажа с работниками магазина, поскольку ответчиками заключены договоры аренды нежилых помещений и они не являются работодателями для работников магазина.

Ответчик ИП Ляшенко ФИО31. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался устранить допущенные нарушения. Последствия признания иска и принятия его судом в порядке ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Буланова ФИО32 извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ст.помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петраченок И.И., ответчика ИП Ляшенко ФИО33 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом пояснений истца по иску, признания иска ответчиков ИП Ляшенко ФИО34 и ИП Буланова ФИО35 суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ИП Ляшенко ФИО36 и ИП Буланова ФИО37 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать, согласовать и утвердить паспорт антитеррористической защищенности объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а также устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности по указанному адресу, а именно:

эвакуационные пути помещения магазина освободить от загромождающего складирования картонных коробок (ППБ 01-03, п.53);

разработать в соответствии с ГОСТом Р. 12.2143-2009 и на видных местах вывесить планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара (ППБ 01-03, п. 16);

оборудовать помещение торгового зала установкой автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, ППБ 110-03 п.14).

Взыскать с ИП Буланова ФИО38 государственную пошлину в размере № руб. в доход государства.

Взыскать с ИП Ляшенко ФИО39 государственную пошлину в размере № руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В.Кичина