Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием истца Александрова ФИО16 представителя истца Головченко ФИО17 представителей 3- лица Черяпкиной ФИО18 адвоката Чевычалова ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО20 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Александров ФИО21 обратился в суд с иском к ответчику и просит признать его приобретшим права пользования жилым помещением – комнатой № <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании решения профкома СПМК-35 треста «Мособлстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу как работнику треста «Мособлстрой №» было выделено койко-место в общежитии, в комнате №<адрес> Истец вселился в указанную комнату №, проживал в ней, оплачивал квартплату и коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с предстоящим ремонтом комнаты был переселен комендантом в комнату № по вышеуказанному адресу. С момента вселения в комнату №, постоянно проживал в ней и на его имя был открыт лицевой счет. Истцом производится оплата за жилое помещение, он поддерживает его в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт. Истец полагает, что приобрел право пользования жилым помещением, т.к. вселен законно, фактически проживает и пользуется жилым помещением, соблюдает все условия, предусмотренные договором социального найма.

В судебном заседании Александров ФИО22 и его представитель Головченко ФИО23 действующая по доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме. Также указали, что право пользования спорным жилым помещением зарегистрированного в ней по месту жительства Акжигитова ФИО24 не оспаривают, членом его семьи истец не является, данное жилое помещение является для истца единственным жильем.

Дело рассмотрено в отсутствие Представителя Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее представитель Силкина ФИО25. поясняла, что законных оснований для вселения истца в спорное жилое помещение не имеется, фактическое пользование жилым помещением не свидетельствует о наличии права на жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного кодекса РФ. Настаивала, что оснований для открытия финансового лицевого счета на Александрова ФИО26. не было.

Представитель третьего лица ОАО «УК ЖКХ» Черяпкина ФИО27. исковые требования поддержала, указав, что на имя истца открыт лицевой счет по факту проживания и производится оплата, задолженности не имеется. Документы, послужившие основанием для открытия лицевого счета отсутствуют, в связи с чем Александрову ФИО28. и было предложено представить документы о закреплении комнаты.

Представители Акжигитова ФИО29. адвокаты Никишова ФИО30 и Чевычалов ФИО31., действующие по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с не установлением места нахождения Акжигитова ФИО32 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против заявленных требований, указав, что право Акжигитова ФИО33. на спорное жилое помещение до настоящего времени никем не оспорено. Александров ФИО34 членом семьи Акжигитова ФИО35 не является.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 328 утверждено ПРИМЕРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОБЩЕЖИТИЯХ, согласно которому устанавливается порядок предоставления жилой площади в общежитиях государственных и муниципальных предприятий, учреждений, организаций, учебных заведений и общественных объединений (именуются в дальнейшем - объединения, предприятия, учреждения, организации и учебные заведения) и пользования ею.

Общежития предназначаются для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.

Согласно п.10 Указанного Положения, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что согласно протокола № заседания СПМК-35 треста «Мособлстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ трубоукладчику Александрову ФИО36. выделено койко-место в комнате <адрес>, жилой площадью №.м. общежития треста «Мособлстрой» №.

Александров ФИО37 в предоставленное ему жилое помещение не вселялся, что подтверждается решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску Расторгуева ФИО38. к Александрову ФИО39. и Черенко ФИО40., согласно которому Аленксандров ФИО41 признан не приобретшим права пользования жилым помещением кв.№ в <адрес> и снят с регистрационного учета по месту жительства по тем основаниям, что не был вселен в установленном законом порядке в предоставленное ему жилое помещение и не проживал.

По утверждению истца Александрова ФИО42 и представителя истца Головченко ФИО43. комнату в общежитии № Александров занимает по распоряжению коменданта общежития, производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи по указанному помещению. В подтверждение представил квитанции по оплате с марта ДД.ММ.ГГГГ. Проживание Александрова ФИО44 в спорном жилом помещении также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Романов ФИО45.

Юридически значимыми по требованию о признании истца приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении его в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Согласно требованиям действующего на период вселения ответчика в спорное жилое помещение - ст.50, 51 и 100 ЖК РСФСР составления договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Судом установлено, что на комнату в общежитии № <адрес> открыт лицевой счет № на двух человек, задолженности по коммунальным платежам не имеется. Также указано, что Александров ФИО46 не прописан.

Судом также достоверно установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Акжигитов ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ, право которого на жилое помещение не оспаривается. Александров ФИО48, членом семьи Акжигитова ФИО49 не является.

Таким образом, по делу установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении, производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, однако какого-либо решения уполномоченного органа по данному вопросу о предоставлении спорного жилого помещения не принималось. Представитель ОАО УК ЖКХ в судебном заседании подтвердила, что каких-либо оснований для открытия лицевого счета на имя Александрова ФИО50. не имеется. Финансовый лицевой счет открыт по факту проживания Александрова ФИО51

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные суду доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Александров Ю.А. не приобрел самостоятельного права на спорную жилую площадь. Сам по себе факт проживания в жилом помещении не означает наличия законного права на жилую площадь.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом разъяснялось истцу право в порядке ст.39 ГПК РФ уточнить исковые требования, изменить основания или предмет спора. Истец Александров ФИО52. и его представитель Головченко ФИО53 от уточнения исковых требований отказались, настаивали на постановлении решения по заявленным требованиям и основаниям иска, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Александрова ФИО54 к Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании приобретшим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: