«ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б. секретаря Прохоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ Банк» к Трещалиной Анастасии Владимировны о взыскании денежных средств по договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Трещалиной А.В. и ООО «ФИО5» прежнее наименование ООО Славинвестбанк заключили договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт №№ на основании чего истец открыл ответчику банковский счет в российских рублях и выдал пластиковую карту, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ между Трещалиной А.В. и ООО «ФИО6» прежнее наименование ООО Славинвестбанк заключили договор №№ о предоставлении овердрафта по СКС, с обязательством предоставления банком овердрафта по расчетной карте в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях обеспеченности, срочности платности, возвратности с момента подписания договора с обязательством возвратить сумму и уплатить проценты за пользование овердрафтом по тарифам банка. Банк свои обязательства выполнил, а ответчиком обязательства не исполнены. С тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем ознакомления его с Условиями использования международных карт Visa или Mastercard эмитированных ООО Славинвестбанк ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять подписав Анкету для получения кредитной карты международных платежных систем Visa или Mastercard от ДД.ММ.ГГГГ. Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты> который просит суд взыскать с Трещалиной А.В. задолженность в размере <данные изъяты> коп., а так же госпошлину в размере <данные изъяты>.. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просит рассмотреть заявление без его участия на принятие заочного решения согласен. Ответчик в судебное заседание не явился уведомлялся судом надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика по договору. Согласно устава ООО «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ прежнее наименование ООО Славинвестбанк. ООО «ФИО8» состоит на учете в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕРЮЛ и свидетельством о постановке на налоговый учет и имеет согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ права на осуществление банковских операции. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трещалиной А.В. и ООО «ФИО9» прежнее наименование ООО Славинвестбанк заключили договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт № на основании чего истец открыл ответчику банковский счет в российских рублях и выдал пластиковую карту, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ между Трещалиной А.В. и ООО «ФИО10» прежнее наименование ООО Славинвестбанк заключили договор № о предоставлении овердрафта по СКС, с обязательством предоставления банком овердрафта по расчетной карте в размере 33000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях обеспеченности, срочности платности, возвратности с момента подписания договора. Ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита с уплатой процентов за пользование овердрафтом согласно действующим тарифам банка (п.п. 2.2 и 4.1 Договора), что подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком использовалась карта, предусмотренный лимит по карте был им исчерпан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> коп., что указывается в выписке из лицевого счета. С тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем Visa или Mastercard эмитированных ООО Славинвестбанк ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять подписав Анкету для получения кредитной карты международных платежных систем Visa или Mastercard от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, а ответчиком обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом истек, а образовавшаяся задолженность по данному договору переведена была истцом в разряд просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2 договора банком начисляются проценты на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения. Согласно расчета указанном в справке – расчете задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам 21117 руб. 75 коп.. Кроме того в связи с тем, что срок пользования кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4.8 договора на сумму просроченной задолженности Банк начислил пени, согласно тарифам банка, начиная со дня ее образования по день погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по кредиту составляет <данные изъяты> по ставке <данные изъяты><данные изъяты> за каждый день просрочки. Более того в связи с неисполнением ежемесячных обязательств по уплате процентов, ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> каждый день просрочки. Согласно договора срок погашения задолженности приходится на последний рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом. Предоставление истцом овердрафтной карты банком, подтверждается договором, и подписанной анкетой от ДД.ММ.ГГГГ. Расчетом задолженности представленным истцом подтверждается, что у ответчика образовалась задолженность в размере 135059 руб. 04 коп., так как она своевременно не погашала задолженность по кредитной карте. Указанные расчеты суд признает верными и обоснованными, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность ответчика о задолженности и потребовал погасить сумму задолженности по кредитной карте. Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по обязательствам. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило. Истцом при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 3901 руб. 18 коп.. Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд по правилам и с учетом ст. 98 ГПК РФ в размере 3901 руб. 18 коп., что подтверждается квитанцией на уплату госпошлины. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ). Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Согласно ст. ст. 393, 395, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, сходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ. Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819, 361 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ФИО11» к Трещалиной ФИО12 о взыскании денежных средств по договору признать обоснованными. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО13» задолженность в размере по выданному кредиту <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени по кредиту <данные изъяты> коп., поении по процентам <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а так же оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: