Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской Московской области суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Галины Сергеевны к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у неё имеются еще брат и больная сестра, которые приходятся внуками умершей ФИО4, брату Головкину П.С. имущество умершей не надо, сестра с рождения больная и находится в 23 психиатрической больнице с. Каменское. Не желает производить замену ответчиков по делу, считает что она единственная наследница после смерти ФИО4. В судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. истец не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило об отложении рассмотрения дела. Ответчик представитель Территориального управления Росимущества по МО в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайством в суд не обращался. Третье лицо Головкин П.С. в судебное заседание не явился, просит в ходатайстве рассмотреть заявление без его участия, с требованиями согласен. Третье лицо Головкина Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, из ответа 23 психиатрической больнице видно, что она не может участвовать в судебном заседании. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, но в судебное заседание в назначенное время не явился, с ходатайствами не обращался. Ответчик представитель Территориального управления Росимущества по МО в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайством в суд не обращался. Третье лицо Головкин П.С. в судебное заседание не явился, просит в ходатайстве рассмотреть заявление без его участия, с требованиями согласен. Третье лицо Головкина Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, из ответа 23 психиатрической больнице видно, что она не может участвовать в судебном заседании. Ответчик представитель Администрации Наро-Фоминского района в судебном заседании не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по поводу повторной неявки. Иных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела стороной истца не представлено в суд. Сведениями о причинах повторной неявки истца, суд не располагает. Уважительных причин неявки не представлено суду, с ходатайствами истец не обращался. Суд расценивает, что неявка в суд повторно является правом истца предусмотренными ГПК РФ. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Сведений об уважительных причинах суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Иных требований, лица не заявляют. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявлению Черных ФИО7 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий