№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хайруллоевой Мохиры Асатуллоевны к Хайруллоеву Хакиму Ганиевичу об оспаривании отцовства,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании записи об отце – Хайруллоеве ФИО6 в книге реестра актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Тушинском отделе ЗАГС управления ЗАГС г. Москвы о рождении Хайруллоева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – недействительной.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Ответчик Хайруллоев Х.Г. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Тушинский отдел ЗАГС управления ЗАГС г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Ответчик Хайруллоев Х.Г. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лицо Тушинский отдел ЗАГС управления ЗАГС г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хайруллоевой ФИО8 к Хайруллоеву ФИО9 об оспаривании отцовства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий